Решение по делу № 2-8011/2021 от 22.07.2021

14RS0035-01-2021-015265-97

Дело № 2-8011/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 24 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Томской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 336 759 руб. под ___% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 425,17 рублей, из которых сумма основного долга – 107 425,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 942,53 руб., убытки Банка – 4 688 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 196,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Томская А.В. в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявила. Иных сведений о месте своего жительства (своем адресе) ответчик органу местного самоуправления либо государству не сообщила, в открытом доступе не разместила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самих ответчиков. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ____.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 336 759 рублей, в том числе: сумма кредита – 301 000 рублей, оплата взноса на личное страхование – 35 759 рублей, под ___% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается факт исполнения истцом взятых на себя по договору обязательств.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ____.2021 составляет 150 425,17 руб., из которых: сумма основного долга – 107 598,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 942,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 688 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 196,44 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Томской А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 150 425,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова