Решение по делу № 2-1499/2023 (2-7719/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1499/2023 копия

УИД 52RS0002-01-2022-009777-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7» об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде является ФИО6». Под квартирой истца располагаются канализационные трубы и трубы холодного водоснабжения, что является общедомовым имуществом. Данные трубы давно являются непригодными для использования, в связи с чем, истец обратилась в домоуправляющую организацию по вопросу замены данных труб. На данное обращение ООО «ДУК Заречье» не отреагировало. ФИО1 обратилась в Государственную жилищную инспекцию, которой было проведено обследование принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. В результате обследования было выявлено, что в техническом подполье трубопроводы систем холодного водоснабжения и водоотведения находятся в технически ненадлежащем состоянии, имеются глубокие следы коррозии, техническое подполье подтоплено. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАп РФ. Так же ФИО1 обращалась в прокуратуру (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, ответ был аналогичный. В настоящее время ответчиком ФИО8 работ по замене общедомового имущества не ведется. Проживать в квартире истца не возможно.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО10» в срок 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести замену трубопровода системы холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении (№) (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. (№)

ООО ФИО11» является управляющей организацией многоквартирным домом (адрес обезличен) по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода (№)

Как установлено судом, под квартирой истца, в техническом подполье, расположены трубопровод систем холодного водоснабжения и водоотведения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Государственной жилищной инспекцией осмотрена квартира истца, расположенная в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, установлено, что в техническом подполье, расположены трубопровод систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые находятся в технически ненадлежащем состоянии, имеются глубокие следы коррозии, техническое подполье подтоплено, вынесено представление (л.д. (№)

19.10.2022г. Государственной жилищной инспекцией вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№), которым ФИО12» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАп РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей (л.(№)

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 162 ЖК РФ).

В силу п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или с перерывом, превышающим установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым обязать ответчика произвести замену трубопровода системы холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

По смыслу закона, разъясненного в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2013 года, Верховный Суд РФ указал, что на правоотношения, связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Также данная позиция содержится в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в размере 10000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО13» об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ФИО14» ((№)) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену трубопровода системы холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Взыскать с ООО «ДУК Заречье» (ОГРН (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО15» об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь Любимцева С.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1499/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода