Решение по делу № 1-102/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-102/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 19 декабря 2014 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимого Маркузова А.Н.,

защитника - адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 201 от 13 ноября

2014 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркузова А.Н., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 19.09.2014,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Маркузов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, осознавая, что А. понимает противоправность его действий, и игнорируя это, похитил у А. не представляющий материальной ценности пакет, в котором находилась бутылка водки марки «Финский стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью 260 рублей и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 750 рублей, находившийся на <Адрес обезличен>, а всего похитил имущества на общую сумму 1010 рублей.

С похищенным имуществом Маркузов А.Н. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Маркузова А.Н. А. был причинен материальный ущерб в размере 1010 рублей.

В судебном заседании Маркузов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, по окончании предварительного следствия по делу заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. С согласия участников процесса уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Маркузова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает. <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период отбывания условного наказания, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Наказание в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Маркузов А.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> применяет метод частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено спустя непродолжительное время после условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка <Данные изъяты>, после условного осуждения Маркузов А.Н. привлекался к административной ответственности, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> подлежит отмене.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск в размере 1010 рублей. В судебном заседании подсудимый гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Заявленный потерпевшей А. гражданский иск на сумму 1010 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественное доказательство: кошелек, хранящийся у потерпевшей А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркузова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Маркузову А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <Данные изъяты>, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <Данные изъяты>, назначив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 19 декабря 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания Маркузова А.Н. под стражей с 19.09.2014 по 18.12.2014 включительно.

Вещественное доказательство: кошелек передать законному владельцу А.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Маркузова А.Н. в пользу А. 1010 (одну тысячу десять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков