Решение по делу № 8Г-24294/2022 [88-24565/2022] от 19.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 12MS0001-01-2021-003368-78

Дело № 88-24565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

13 декабря 2022 г.                                                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Новикова Александра Викторовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 19 июля 2021 г., определение мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-2348/2021 о взыскании с Новикова Александра Викторовича в пользу ПАК «Гудок» задолженности по членским взносам и пени за 2020 г. в сумме 5500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАК «Гудок» обратилось в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А.В. задолженности по членским взносам и пени за 2020 г. в сумме 5500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 19 июля 2021 г. с Новикова А.В. в пользу ПАК «Гудок» взыскана задолженность по членским взносам и пени за 2020 год в сумме 5500 руб., по гаражу № 781 расположенному в ПАК «Гудок», расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

4 мая 2022 г. от должника Новикова А.В. поступило заявление, где он возражает относительно исполнения данного судебного приказа, просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 12 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2022 г., заявление Новикова А.В. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы ПАК «Гудок» полагает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Должник Новиков А.В. в своих возражениях просит отменить судебный приказ, обосновывая невозможность своевременно подать возражения на него ввиду того, что он не получал копию судебного приказа, поскольку по месту регистрации не проживает.

Возвращая возражения Новикова А.В. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанные возражения поданы с пропуском установленного десятидневного срока, доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, суду не представлено.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Данные положения согласуются со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель просит отменить судебный приказ от 19 июля 2021 г. Вместе с тем, доводов о незаконности вынесенного судебного приказа, Новиковым А.В. в жалобе не приведено, кроме обстоятельства, что данный судебный приказ им не был получен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 19 июля 2021 г., определение мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Л.В. Арзамасова