Решение по делу № 1-113/2017 от 25.10.2017

                 дело №1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

                 Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Лупарева Е.С., подсудимого Кравченко Г.В., защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Григория Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                    установил:

      Кравченко Г.В., достоверно зная о том, что приобретение и хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, нарушая основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанных, запрещенных к свободному гражданскому обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 13 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут, находясь на берегу реки <адрес> на расстоянии примерно 70 километров, от <адрес>, под поваленным деревом, обнаружил полимерный пакет, в котором находились, 10 промышленно изготовленных патронов, 7,62x39, и 18 промышленно изготовленных патронов, 7,62x39 «FМJ», признанных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия - самозарядного карабина «СКС», и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а также ружье признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов (стрельбы) патронами калибра 7,62x39 мм., изготовленное самодельным способом из колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИжК», заводской номер «3120Л», самодельного нарезного ствола впрессованного в часть гладкоствольного ствола ружья модели «ЗК», «ЗКМ» заводской номер «2722М» и цевья заводской номер «2722М», которые с целью сохранности и дальнейшего незаконного хранения, перепрятал под ранее обнаруженным поваленным деревом, где осуществлял незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Кравченко Г.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов, находясь на берегу реки Валенку, на расстоянии примерно 70 километров, от <адрес>, из под поваленного дерева, где ранее спрятал 10 промышленно изготовленных патронов, 7,62x39, и 18 промышленно изготовленных патронов 7,62x39 «FMJ», признанных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия - самозарядного карабина «СКС», и другого оружия, изготовленного под данный патрон, ружье признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов (стрельбы) патронами калибра 7,62x39 мм., изготовленное самодельным способом из колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИжК», заводской номер «№ самодельного нарезного ствола впрессованного в часть гладкоствольного ствола ружья модели «ЗК», «ЗКМ» заводской номер «№» и цевья заводской номер «№ перенес вышеуказанные предметы в <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 22 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно постановления судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает Кравченко Г.В. были обнаружены, незаконно приобретенные и хранимые им - 10 промышленно изготовленных патронов, 7,62x39, и 18 промышленно изготовленных патронов 7,62x39 «FMJ», признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия - самозарядного карабина «СКС», и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а также ружье признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов (стрельбы) патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом из колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИжК», заводской номер №», самодельного нарезного ствола впрессованного в часть гладкоствольного ствола ружья модели «ЗК», «ЗКМ» заводской номер «№» и цевья заводской номер «№ которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, были изъяты, у Кравченко Г.В., протоколом осмотра местности, жилища и иного помещения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Г.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства-в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кравченко Г.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия Кравченко Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, из обвинения Кравченко Г.В. суд исключает - приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Кравченко Г.В. оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кравченко Г.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко Г.В. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.7).    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

         Подсудимый Кравченко Г.В. по месту жительства администрацией <адрес> городского поселения и УУ ПП № МОМВД РФ «Дальнереченский» характеризуется удовлетворительно (л.д.74,75).

Согласно справок КГБУЗ «<адрес>» Кравченко Г.В. на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит (л.д.77).

              Основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, признает законным и обоснованным назначение Кравченко Г.В. наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд полагает необходимым возложить на него исполнение дополнительной обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Суд считает возможным, учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, не назначать Кравченко Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам дела, дознание по уголовному делу в отношении Кравченко Г.В. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ суд,.

приговорил:

Признать виновным Кравченко Григория Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

Назначенное наказание Кравченко Григорию Васильевичу в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на Кравченко Г.В. в течение испытательного срока исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кравченко Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: 26 патронов калибра 7,62x39 мм., гильзы в количестве 2 штук калибра 7,62x39 мм., ружье изготовленное самодельным способом, из колодки одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИжК», заводской номер «№», самодельного     нарезного ствола, впрессованного в часть гладкоствольного ствола ружья модели «ЗК», «ЗКМ», заводской номер «№ и цевья, заводской номер «№», переданые на хранение в МОМВД РФ «Дальнереченский», оставить МОМВД РФ «Дальнереченский», для принятия самостоятельного решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Бариновой С.Ю. за оказание ею юридической помощи по назначению подсудимому Кравченко Г.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            .

Судья:                                                                                                    Е.В. Белоусов