Решение по делу № 1-183/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-183/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при помощнике                              Бичукове А.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

защитника – адвоката Брайт И.В.,

подсудимого Шабулина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабулина Алексея Игоревича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р., работающего у ИП «ФИО1» в должности менеджера, военнообязанного, имеющего заболевания, не являющегося инвалидом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабулин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шабулин А.И., достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, дата в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, нашел и поднял с земли полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц с веществом внутри и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил себе найденное, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса <...>.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого Шабулин А.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <...> г., находящееся в медицинском шприце, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в находящейся при нем барсетке (сумочки), до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 00 минут дата на центральной площади «Борцам за власть Советов», напротив <адрес> в <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шабулина А.И. на участке местности на центральной площади «Борцам за власть Советов» напротив <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Шабулин А.И. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <...>, что является крупным размером.

Подсудимый Шабулин А.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, следует, что дата в утреннее время он направился к своему контейнеру, расположенному на расстоянии около 100 метров от торца <адрес> в <адрес>. Примерно через 2 часа он зашел за угол контейнера, где заметил на земле под контейнером прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Он достал его, развернул и обнаружил в нем шприц с веществом темного цвета. Он понял, что это наркотическое вещество. Данное вещество он решил оставить себе с целью дальнейшего употребления. Шприц он обратно упаковал в пакет, который положил в барсетку, после чего направился к припаркованному автомобилю марки <...>», в кузове белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. На автомобиле он поехал по своим делам. Когда он проезжал мимо площади «Борцам за власть советов» в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов подошел к его автомобилю, представился, проверил документы, после чего спросил о наличии у него запрещенных веществ в гражданском обороте, испугавшись ответственности он сообщил инспектору ДПС о наличии у него пакета с шприцом с наркотическим веществом. После этого была вызвана следственно - оперативная группа, где в присутствии понятых, протоколом личного досмотра у него было изъято вещество, которое он ранее поднял у контейнера <...>

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. дата он находился на дежурстве, нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО1. В 14 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов водителя. Остановленный ими автомобиль находился под управлением Шабулина А.И.. После направления водителя на медицинское освидетельствование и возвращения на место, по адресу: <адрес>, ему был задан вопрос имеет ли он при себе или в своем автомобиле какие-либо предметы, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. На данный вопрос Шабулин А.И. дать внятный ответ не смог. В виду того, что Шабулин А.И. вел себя подозрительно, а также основываясь на том, что Шабулин А.И. отказался от медицинского освидетельствования, ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию следственно-оперативной группы на место, в отношении Шабулина А.И. оперуполномоченным из состава СОГ был проведен личный досмотр с участием понятых. После прибытия на место СОГ они вернулись к несению службы <...>

Свидетель ФИО1 дал показания. аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 <...>

Свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. С дата он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. дата примерно в 17 часов 30 минуты ему стало известно от оперативного дежурного, что поступило сообщение от сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находящихся по адресу: <адрес> о том, что ими был остановлен водитель автомашины марки <...>», государственный регистрационный знак № Шабулин А.И., задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, и о необходимости проведения в отношении последнего личного досмотра. Прибыв на вышеуказанному адрес, он увидел мужчину, который представился Шабулиным А.И.. Тот вел себя возбуждено, постоянно смотрел по сторонам и вяло, порою, невнятно говорил. На вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, запрещенные в гражданском обороте, Шабулин А.И. ответил, что имеет при себе шприц с наркотическим веществом. Он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра Шабулина А.И. Понятым и участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности. Перед личным досмотром в присутствии понятых Шабулину А.И. был задан вопрос, о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что Шабулин А.И. пояснил, что у него при себе имеются пакет со шприцом, в котором находится наркотическое вещество. дата в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр в отношении Шабулина А.И., в ходе которого под курткой, надетой на Шабулине А.И., в сумочке для документов (барсетке) в нижнем отделении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц. Шприц содержал в себе смолообразное вещество бурого цвета. Изъятое было упаковано <...>

Свидетель ФИО1 пояснил, что дата примерно в 17 часов 55 минуты он проходил мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который подозревался в хранении при себе запрещенных либо ограниченных предметов в гражданском обороте. Он согласился. Через минуту сотрудником полиции был также привлечен в качестве второго понятого незнакомый ему парень, который также как он проходил мимо. Далее сотрудник полиции указал на мужчину, который представился Шабулиным А.И., и пояснил, что тот подозревается в хранении при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему, второму понятому и Шабулину А.И. были разъяснены права, ответственность и порядок производства досмотра. Сотрудником полиции Шабулину А.И. был задан вопрос, о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что Шабулин А.И. пояснил, что у него при себе имеются пакет со шприцом, в котором содержится наркотическое вещество. дата в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провел личный досмотр Шабулина А.И., в ходе которого под курткой, надетой на Шабулине А.И., в сумочке для документов (барсетке) в нижнем отделении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц. Шприц содержал в себе смолообразное вещество бурого цвета. Изъятое было упаковано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, прочитав протокол лично. После ознакомления протокол был заверен подписями всех присутствующих лиц, в том числе и им <...>

Свидетель ФИО1 дал показания. аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 <...>

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от дата, согласно которому дата примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак H №, под управлением Шабулина А.И. <...>

- рапортом от дата, согласно которому дата в ходе личного досмотра Шабулина А.И. по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составляет <...> г. (л<...>

- протоколом личного досмотра Шабулина А.И. от дата, согласно которого у Шабулина А.И. изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц, содержащий в себе смолообразное вещество бурого цвета <...>

- заключением эксперта №э от дата, согласно выводам которого вещество, изъятое дата у Шабулина А.И. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 6,88 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса составляла <...> <...>

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому изъятое дата в ходе личного досмотра Шабулина А.И. наркотическое средство, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено к делу <...>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шабулина А.И. от дата, в ходе которого Шабулин А.И. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и, указав на участок местности возле контейнера расположенного возле <адрес> в <адрес>, пояснил, что на указанном участке местности дата он нашёл полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с наркотическим средством. Далее Шабулин А.И. указал на участок местности, расположенный в районе площади «Борцам за власть Советов» напротив <адрес> в <адрес>, и пояснил, что на указанном им месте у него было изъято наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции (л<...>

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Шабулин А.И. сообщил, что дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил о наличии у него при себе наркотического средства <...>

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого Шабулина А.И., поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Суд квалифицирует действия Шабулина А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления Шабулин А.И. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет заболевания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидность ему не установлена, не имеет государственных наград, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой матери, ранее не судим, оказывает благотворительную помощь.

Смягчающими наказание Шабулина А.И. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказанием им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, совершение преступления впервые.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Шабулина А.И. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шабулина А.И., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение Шабулину А.И. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шабулину А.И. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Шабулина А.И. исполнение определенных обязанностей.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Шабулина А.И. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания Шабулину А.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабулина Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шабулина Алексея Игоревича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования лечение от наркологического заболевания.

Меру пресечения Шабулину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.В. Рыбаков