Решение по делу № 2-964/2018 от 25.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 февраля 2018 г.

гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Кадук О. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Кадук О.Ю. и просил взыскать причиненный вред в размере 108 659 руб. 76коп.; - расходы по государственной пошлине в размере 3 373 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «LEXUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Орджацян М. В. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Кадук О.Ю. при управлении транспортным средством марки «BMW» государственный регистрационный №.На момент ДТП гражданская ответственность Кадук О.Ю. была застрахована в ООО «Согласие», страховой полис ССС№.Автомобиль марки «LEXUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» заплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 268 854 руб. 21коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 228 659 руб. 76 коп.

             В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СК Согласие».

              В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

              Представитель ответчика Кадук О.Ю.- Чернышова Е.Г., действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

              Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ч.1. ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         Согласно ч.1.ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

          Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

         Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

          В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

          Согласно ст. ст. 7, 11, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

           В судебном заседании установлено, что 25.06.2014г. в 18час.45мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением водителя Кадук О.Ю. и № под управлением водителя Орджацян М.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2014г. данное ДТП произошло в результате нарушения Кадук О.Ю. пункта 13.12, 12.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством BMW 3351, г/н №, принадлежащий Кадук О.Ю.

На момент ДТП автомобиль Lexus LX570, г/н № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ССС №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2014г., страхователь ООО «СБ БИЗНЕС КАР». Страховые риски КАСКО, страховая сумма 3500000 рублей.

ООО «СБ БИЗНЕС КАР» по данному ДТП обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

На основании Отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных работах от 15.09.2014г. величина восстановительного ремонта составляет 268854,21руб., величина ущерба (с учетом износа) составляет 228659,76руб.

Согласно платежному поручению № от 25.08.2014г. ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 268854,21руб., данные денежные средства были перечислены ООО«СП БИЗНЕС КАР».

Гражданская ответственность Кадук О.Ю. на момент происшествия была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120 000 руб. был возмещен страховой компанией ответчика, что сторонами не оспорено. Общая сумма выплаты страхового возмещения страховщиком составила: 228659,76 – 120 000= 108659,76руб.

              Кроме того, гражданская ответственность Кадук О.Ю. была дополнительно застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом добровольного страхования серии №

             Как следует из полиса добровольного страхования, заключенного между Кадук О.Ю. и ООО СК «Согласие» срок действия договора дополнительного страхования аналогичен сроку действия    договора ОСАГО, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составляет 1000 000 рублей, страховая премия 1 000 рублей.

          Учитывая, что гражданская ответственность Кадук О.Ю. была дополнительно застрахована в ООО СК «Согласие» на сумму страхового возмещения 1000 000 руб., произошедшее ДТП относится к страховому случаю, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

          Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не имеет право регрессного требования возмещения убытков с Кадук О.Ю.

              На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Кадук О. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации следует отказать.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Кадук О. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     (подпись)                 О.А. Воронович

Верно. Судья.                                         О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья.