Решение по делу № 2-6704/2020 от 08.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011522-92 Дело №2-6704/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ермакову Юрию Вениаминовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ермакову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 577625,08 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8976,00 рублей.

В обоснование требований указано, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от ** ** **. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит по карте установлен в размере 500000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита. В связи с чем по состоянию на ** ** ** у заемщика возникла задолженность по кредитной карте в размере 577625,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 499389,40 рублей, просроченные проценты – 63090,01 рублей, неустойка – 15145,67 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от Ермакова Ю.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. ** ** ** Ермакову Ю.В. была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 500000 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев на условиях возврата кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от ** ** ** №592-3-р определены размеры неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету Банка, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте ... по состоянию на ** ** ** составила 577625,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 499389,40 рублей, просроченные проценты – 63090,01 рублей, неустойка – 15145,67 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Юрия Вениаминовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 577625 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020.

Судья Губаева Д.Ф.