Решение по делу № 2-409/2024 (2-3608/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-409/2024                                                                  подлинник

77RS0012-02-2023-012137-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                            город Казань

решение в окончательной форме принято

18 июня 2024г.

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

    при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным лицензионного договора № от 27.05.2020г., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд <адрес> с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО (далее Истец) и ИП ФИО (далее Ответчик) был заключен лицензионный договор №- договор коммерческой концессии ( франчайзинга).

Согласно п.2.1. Договора управляющая компания предоставляет партнеру право пользования коммерческим обозначением, а также комплекс услуг, необходимый для начала работы Истца по запуску и функционированию психологического центра «Белая комната», указанный в приложении № Договора, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 Договора функции маркетинговой координации деятельности партнера сохраняются за управляющей компанией.

Под маркетинговой координацией понимается комплекс совместных мероприятий (вебинары, онлайн-конференции, демонстрационные тренинги, продвижение в СМИ, блогах, интернет-ресурсах). Партнер действует на территории от своего имени и за свой счет. Управляющая компания гарантирует, что является владельцем коммерческого обозначения и пакета.

Из раздела 4 Договора следует, что управляющая компания обязана: предоставить партнеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему Договору в течении 45 календарных дней со дня его полной оплаты.

Согласно п.7.6. Договора партнер обязуется произвести оплату пакета не позднее 5 календарных дней с момента подписания Договора.

Истец произвела перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на расчетный счет Ответчика 27.05.2020г., что подтверждается чеком по операции СберБанк.

В январе 2021 года истец, обратившись с вопросом в РОСПАТЕНТ (зарегистрирован ли там данный договор) узнала, о том, что договор заключенный с ней и ИП ФИО не зарегистрирован и не может быть зарегистрирован - так как одна из сторон договора физическое лицо. Истец поняла, что данный договор недействителен (в виду его ничтожности), так как договор противоречил требованиям закона.

Согласно статье 1027 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей

В соответствии со статьёй 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Таким образом, законом четко определен круг лиц, между которыми может быть заключен данный вид договора.

Лицензионный договор N? 27/05 - договор коммерческой концессии (франчайзинга) заключен между физическим лицом - ФИО и ИП ФИО

Также данный договор не прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе потребовать возмещения убытков, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, вправе в одностороннем порядке отказаться от условий договора с предварительным оповещением нарушившей стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена Ответчику претензия с уведомлением об отказе в исполнении условий договора и возврате денежных средств.

Однако, претензия оставлена без ответа, что подтверждается чеками об отправке почтового отправления.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Так, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). По мимо тех сделок которые прямо указаны в Законе к ничтожным следует отнести и те что, нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В то же время, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Истец просила признать недействительным лицензионный договор № от 27.05.2020г., заключенный между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Определением Кузьминского районного суда <адрес> от 16.10.2023г. данное гражданское дело передано по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО

Указано, что в нарушение действующих норм гражданского законодательства, спорный договор был заключен между ИП и физическим лицом, что влечёт его недействительность с момента его подписания.

В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что право пользования коммерческим обозначением (товарным знаком) «Белая комната» ИП ФИО было предоставлено ФИО, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по доверенности 16AA4760409 от ДД.ММ.ГГГГ.

О существовании агентского договора ей известно не было, ФИО, стороной спорного договора не являлась, однако в создавшейся ситуации разграничить ответственность ФИО и ФИО перед ней невозможно.

ФИО и ФИО, являются мужем и женой и по всему, ведут совместную коммерческую деятельность. Считает, что в создавшейся ситуации, они несут перед ней солидарную ответственность.

В связи с чем, истец просила признать недействительным лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ИП ФИО, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать в пользу ФИО солидарно с ФИО и ФИО денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также расходы о оплате государственно пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО и ФИО – адвокат ФИО в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Пунктом 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

          Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

          В пункте 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

          Согласно пункту 2 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии.

           При этом в пунктах 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

        Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

        2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

         Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

         3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

         4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

         В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

         В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

          5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

          При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

           Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

           5.1. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.

         6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

        7. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

          Согласно статье 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

          Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

          Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

           Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

           Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки,    после    признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

         При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

           Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (управляющая компания) и ФИО (партнер) заключен лицензионный договор №, объектом которого являлся товарный знак «Белая комната», то есть по указанному договору ей передавалось право пользования товарным знаком «Белая комната».

Согласно пункту 2.1 договора управляющая компания предоставляет партнеру право пользования коммерческим обозначением, права интеллектуальной собственности (промышленные образцы, коммерческие <данные изъяты>, торговую марку, ноу-хау и т.д.), а также комплекс услуг, необходимый для начала работы партнера по запуску и функционированию психологического центра «Белая комната», указанный в приложении № настоящего договора, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а партнер обязуется использовать предоставленное коммерческое обозначение на территории при запуске и функционировании психологического центра «Белая комната».

Функции маркетинговой координации деятельности партнера сохраняются за управляющей компанией. Под маркетинговой координацией понимается комплекс совместных мероприятий (вебинары, онлайн-конференции, демонстрационные тренинги, продвижение в СМИ, блогах, интернет ресурсах). Партнер действует на территории от своего имени и за свой счет.

Из раздела 4 договора следует, что управляющая компания обязана:

- предоставить партнеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору, со дня полной оплаты,

- оказывать консультативное содействие в работе центра, предоставляя инструкции по пользованию коммерческого обозначения, инструктирования работников партнера, предоставления ответов на вопросы на протяжении всего действия данного договора;

- добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором;

- управляющая компания обязана передать партнеру коммерческую, техническую и иную информацию, необходимую для осуществления права пользования коммерческим обозначением и пакетом в течение 45 календарных дней с момента оплаты паушального взноса пользователем,

- управляющая компания обязана осуществить поиск и первичные собеседования персонала для запуска работы центра пользователя с момента полной комплектации штата в количестве 1 (одного) менеджера по продажам и 3 (трёх) психологов с момента оплаты паушального взноса до 45 календарных дней;

- осуществлять последующий поиск и первичные собеседования персонала по запросу пользователя в любое время на всем протяжении настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3 в срок до 30 календарных дней;

- оказывать содействие в поисках клиентов, путём внедрения диджитал-технологий, проводить регулярные мастер-майнды по вовлечению аудитории и продажам на всем протяжении действия настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3;

- осуществлять техническую поддержку и актуализацию веб-сайта, обеспечивать его развитие на протяжении всего действия настоящего договора при условии надлежащего соблюдения пункта 5.3.;

- обеспечение актуального содержания лэдинг-страницы тренинга «Психологическое бесплодие» на протяжении всего действия данного договора;

- вести (сопровождать) аккаунты в социальных сетях инстаграм, фб, насыщая контентом, с момента оплаты партнером паушального взноса и на протяжении всего действия настоящего договора при условии выполнения п.5.3,

- не заключать аналогичный договор на территории Нижний Новгород в течение 8-ми календарных месяцев со дня открытия центра. Предположительная дата открытия центра – 12.07.2020г.

Пользователь обязан: согласовать с управляющей компанией параметры помещения партнерского предприятия; осуществлять активные действия по привлечению клиентов в партнерское предприятие на территории; придерживаться маркетинговых и управленческих директив управляющей компании, выданных в рамках настоящего договора; обеспечить соответствие качества клиентского сервиса в партнерском предприятии качеству сервиса управляющей компании; не разглашать секреты сотрудничества и другую информацию, полученную в ходе исполнения настоящего договора; своевременно информировать управляющую компанию обо всех существенных условиях, влияющих на деятельность партнера; добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.3 договора).

В силу раздела 5 договора управляющая компания предоставляет партнеру пакет в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с момента полной оплаты пользователем. Составляющая пакета, его стоимость и условия передачи описаны в Приложении № к настоящему договору. Партнер ежемесячно оплачивает Рочлти Управляющей компании вознаграждение в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в месяц в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Данный пункт подлежит применению к отношениям сторон по настоящему договору по истечении 6 (Шести) месяцев с момента официального открытия центра на территории партнера (п.5.3 договора).

В силу пункта 7.6 договора партнер обязуется произвести оплату пакета не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Из приложения № к договору бизнес-партнерства № от 27.05.2020г. следует, что пакет включает в себя право на организацию Партнерского предприятия «Белая Комната»; комплект документации: форма трудового договора, положение о мотивации сотрудников, мануал работ со сроками и последовательностью действий; промо материалы в электронном виде на все тренинги из методички, передаваемой в рамках документации; подбор персонала; обучение персонала: 36 часов — курс общей методологии; 15 часов — бизнес-курс; изготовление веб-сайта, покупка необходимых ссылок; изготовление лэндинг-страницы под тренинг «Психологическое бесплодие»; создание аккаунтов минимум в 2-х популярных социальных сетях, авторская методичка по психологической работе под названием «Мезопсихология. Теория и практика пятиступенчатой работы с внутренним миром» автор ФИО; подробный инструктаж ведения переговоров с околопрофильными специалистами (врачи, массажисты, инструкторы по йоге, фитнес и т.д.); техники продаж; инструменты продаж; работа с возражениями; каналы привлечения клиентов; вовлекающие тексты для торговых центров, радио и голосовых объявлений; не менее 5 универсальных, протестированных практикой работающих способов офлайн-маркетинга.

Стоимость Пакета составляет 450 000 рублей.

Согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн от 27.05.2020г. истец произвел перевод денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика.

Право пользования коммерческим обозначением (товарным знаком) «Белая комната» ИП ФИО было предоставлено ФИО на основании агентского договора № от 14.05.2018г., а также по доверенности <адрес>9.

ФИО в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 01.02.2016г., деятельность прекращена – 21.12.2020г.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021г. истцом направлена ответчику ИП ФИО претензия с уведомлением об отказе в исполнении условий договора и возврате денежных средств. Однако претензия оставлена без ответа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиками истцу денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек, суду не представлены.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе потребовать возмещения убытков, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В случае систематического нарушения настоящего договора сторона, чье право нарушено, вправе в одностороннем порядке отказаться от условий договора с предварительным, оповещением нарушившей стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

          Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО 10.07.2021г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

         Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что заключенный между сторонами договор коммерческой концессии является недействительной сделкой по мотиву отсутствия регистрации указанного договора в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что договор заключен между физическим лицом – ФИО и ИП ФИО

          В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

          Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

          Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

         В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации (пункт 3 статьи 1232 ГК РФ). Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации перехода такого права. Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

         Истец, заявляя о том, что ответчиками не обеспечена государственная регистрация права использования исключительных прав по договору, что влечет предоставление права использования несостоявшимся, поскольку законом предусмотрено право сторон сделки требующей государственной регистрации обратиться, в случае уклонения другой стороны от такой регистрации, с требованием о понуждении к регистрации сделки (прав).

        Доказательств тому, что убытки истцом были понесены в результате отсутствия государственной регистрации договора, материалы дела не содержат. Не достижение истцом планируемой прибыли в результате использования товарного знака не может служить основанием для признания спорного договора недействительным.

        Кроме того, обращаясь в суд с иском в качестве основания для признания договора недействительным, истец также указывает на то, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором коммерческой концессии, и стороной по делу не могло выступать физическое лицо.

С указанной позицией суд не соглашается, поскольку во-первых, сторонами заключен лицензионный договор, субъектный состав в отношении которого действующим законодательство не ограничен. По своей правовой природе договор является именно лицензионным, поскольку объектом договора был один результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, зарегистрированный в Роспатенте, передачи комплекса исключительных прав, в который входят права на товарный знак.

Кроме того, на момент заключения договора истец имела статус индивидуального предпринимателя, что не отрицалось истцом в судебном заседании и ни каких препятствий в заключении договора с истцом как ИП у ответчиков не имелось.

           Из пояснения представителя ответчиков следует, что ФИО сама представила свои данные как физического лица, в связи с чем, договор на стороне «лицензиата» заключен от имени физического лица.

В связи с тем, что законодателем не ограничен субъектный состав лицензионного договора между сторонами были согласованы все существенные условия договора и договор был заключен, а после его подписания стороны приступили к его исполнению, в подтверждение чего имеется акт выполненных работ.

Также суд учитывает, что стороны исполнили договор и фактические действия по исполнению договора были предприняты: со стороны лицензиара были переданы различные коммерческие материалы, необходимые для осуществления деятельности по открытию психологического центра «Белая Комната», осуществлен подбор персонала, его обучение, изготовление веб-сайта, изготовление лэндинг-страницы под тренинг «Психологическое бесплодие», создание аккаунтов и т.д. в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14.07.2020г.

Доводы истца о том, что акт выполненных работ подписан с замечаниями правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку после подписания акта выполненных работ каких-либо претензий со стороны ФИО не поступало, требований о расторжении договора либо уменьшении цены договора не предъявлялось.

Кроме того, истец осуществила оплату, открыла психологический центр «Белая комната». С момента заключения Договора истец использовала принадлежащий ответчикам товарный знак «Белая комната». Таким образом фактически договор был заключен и исполнен.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 указанного постановления при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178, 179 настоящего кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями стороны.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора. Истец не отрицает, что деятельность, связанную с психологическим центром «Белая комната» она вела, при этом каких-либо доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения или обмана ею не представлено, в связи с чем оснований для признания заключенного между сторонами договора недействительным не имеется.

Кроме того, как следует из ответа ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» на запрос суда, в настоящее время правообладателем товарного знака по свидетельству № является ФИО, ранее правообладателем товарного знака по свидетельству № являлась ФИО Товарный знак по свидетельству № не действует с 28.12.2021г. в связи с досрочным прекращением правовой охраны.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:

1) наличие обогащения;

2) обогащение за счет другого лица;

3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным положениям закона, истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчиков при фактическом исполнении договора.

          Позиция истца со ссылкой на состоявшиеся судебные решения по иным делам правового значения не имеет, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства каждого конкретного дела, основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Кроме того, судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки к ответчику ФИО

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

С учетом того, что лицензионный договор был заключен 27.05.2020г, а акт выполненных работ подписан сторонами 14.07.2020г., истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требования к ФИО предъявлены 06.05.2024г.

          Позиция истца о том, что только при рассмотрении настоящего дела, ей стало известно о том, что товарный знак принадлежал ФИО – не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела, поскольку сведения о принадлежности товарного знака не являются засекреченными, наоборот, - общедоступными и размещаются на сайте Роспанента. Кроме того, на всех документах, имеется подпись ФИО и указано о согласовании условий договора.

           Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

            Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным лицензионного договора № от 27.05.2020г., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным лицензионного договора № от 27.05.2020г., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                          Сафина Л.Б.