Решение по делу № 1-1-2/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-1-2/2021

57RS0015-01-2021-000008-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                            п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Климова С.Н.,

подсудимого Овсянникова Ю.А.,

защитника, адвоката Орловской региональной коллегии адвокатов «Союз» Афониной Н.С., предоставившей ордер № от 02.02.2021г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело в отношении:

Овсянников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овсянников Ю.А. совершил преступление, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Овсянников Ю.А. подвергнут административному наказанию на основании вступившего в законную силу 22 апреля 2019 года постановления мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 09 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое не исполнено. 19 октября 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Овсянников Ю.А., будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, с целью доехать по своим личным делам, привёл в рабочее состояние двигатель принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения - водителем, проследовал по <адрес> в <адрес>. Управлявший в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № RUS, Овсянников Ю.А. был остановлен врио начальника ОГИБДД А.А.С., инспектором ОГИБДД А.С.И., инспектором В.Е.Б. на участке местности вблизи <адрес>. Данный водитель 19 октября 2020 года в 15 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД РФ «Новодеревеньковское». После чего, 19 октября 2020 года в 16 часов 02 минуты при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе №, у Овсянникова Ю.А. установлено наличие алкоголя в выдохе 1,516 мг/л, что подтверждает факт состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Ю.А. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Защитник Афонина Н.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель Климов С.Н. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что Овсянников Ю.А. совершил преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Овсянникова Ю.А. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает, что Овсянников Ю.А. на период совершённого деяния 19 октября 2020г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 09 апреля 2019г., поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вышеуказанное постановление о привлечении Овсянникова Ю.А. к административной ответственности от 09 апреля 2019г. по состоянию на 19 октября 2020г. исполнено не было.

Квалифицируя действия Овсянникова Ю.А. как лицо, находящееся в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Овсянников Ю.А. по месту жительства главой администрации Никитинского сельского поселения Орловской области характеризуется посредственно (л.д.69), старшим УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется нейтрально (л.д.82), по месту работы в <адрес> положительно (л.д.84), к административной ответственности не привлекался (л.д.90), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66), на иждивении несоврешеннолетних детей не имеющего (л.д. 70, л.д.76), работающего (л.д. 85), не судимого (л.д.91).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Овсянникову Ю.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное адвокатом Афониной Н.С. в прениях сторон, поскольку в судебном заседании обстоятельства, которые сторона защиты просила признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не исследовались, позиция сторон по указанному обстоятельству не высказывалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Овсянникову Ю.А. не имеются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведений о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Овсянникову Ю.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Данный вид наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведении после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ввиду отсутствия финансовой возможности для его оплаты. Так, Овсянников Ю.А. в судебном заседании возражал против назначения ему штрафа ввиду трудного материального положения, выразившееся в том, что он имеет незначительную зарплату в сопоставлении с назначаемым по ст. 264.1 УК РФ штрафом, имеет кредитные обязательства.

При назначении основного наказания учитывается, что подсудимый не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Овсянникова Ю.А. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в размере 5 000 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, следует отнести на счет федерального бюджета в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Овсянников Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Овсянникова Ю.А. не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бычкова С.В. в сумме 5000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Овсянников Ю.А. вправе в течение 10 (десяти) суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также по средствам видеоконференцсвязи.

Судья                                        М.А. Щукин