Решение по делу № 2-2022/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2022/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Манаевой О.З., Каныбекову С.З., Султановой Л.З., Каныбековой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Манаевой О.З., Каныбекову С.З., Султановой Л.З., Каныбековой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29.04.2015 года между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и Каныбеков З.И. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 125528 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 21.06.2022 г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 113 511,13 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 36 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.06.2022 г. составляет 54849,76 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» но состоянию на 21.06.2022 г. составляет 168360,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются Манаева О.З., Каныбеков С.З..

Просили суд, признать фактически принявшими наследство: Манаеву О.З., Каныбекова С.З., взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 113511,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.06.2022 г. в размере 54849,76 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4567,22 руб.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 14.09.2022 в качестве соответчиков привлечены Султанова Л.З. - дочь заемщика, Каныбекова М.М. - супруга заемщика.

Представитель ПАО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.

Ответчик Султанова Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Манаева О.З., Каныбеков С.З., Каныбекова М.М. в судебном заседании с требованиями истца не согласились, поскольку никакого наследства не принимали, наследственного дела не заводилось, имущества и денежных средств на момент смерти у Каныбекова не было. Автомобиль, который был на нем зарегистрирован, продан еще в 2016 году, договора купли - продажи у них не имеется, автомобиль в настоящее время снят с учета. На момент смертиКаныбеков проживал в квартире супруга дочери.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 года между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и Каныбековым З.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 125528 руб. под 36,00 % годовых на срок до 24.04.2020, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.06.2022 за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере 113511,13 руб. и процентам за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.06.2022 г. в размере 54849,76 руб.

Банком заявлены требования к ответчикам Манаевой О.З., Каныбекову С.З., как к наследникам заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в ЕГРП информация о правах Каныбекова З.И. на имущество отсутствует.

Из ответа Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что за Каныбековым З.И. собственности не зарегистрировано.

На запросы суда, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Открытие», АО Банк «СМП», АО «Банк русский Стандарт» представили сведения об отсутствии денежных средств на открытых счетах у Каныбекова З.И. и отсутствие открытых счетов.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя Каныбекова З.И. не имеется.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за Каныбековым З.И. числится автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № приобретенный в 2015 года.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчики пояснили, чтоникакого наследства на момент смерти у Каныбекова не было. Автомобиль, продан еще в 2016 году и в настоящее время снят с учета.

Действительно, как следует из представленной справке РЭО ГИБДД отдела МВД России по городу Нефтекамск от 27.09.2022, автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № с учета снят.

Кроме того, для проверки доводов ответчиков о продаже автомобиля в 2016 году, судом из СПАО «Ингосстрах» истребован полис страхования транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. №.

СПАО «Ингосстрах» представлен полис страхования транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. № из которого следует, что на момент заключения договора страхования - 08.08.2016, советником транспортного средства являлся Бочкарев О.А.

Указанное выше подтверждает доводы ответчиков о продаже транспортного средства в 2016 году.

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственности Каныбекова З.И. которое принято наследниками, судом не установлено, равно как отсутствуют и наследники.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего Каныбекова З.И. и принявших его наследников.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответственность заемщика в рамках кредитного договора была застрахована в ООО СГ «Компаньон» на срок с 30.04.2015 до 29.04.2020, однако, решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года ООО "Страховая Группа "Компаньон" признана банкротом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Манаевой О.З., Каныбекову С.З., Султановой Л.З., Каныбековой М.М. о признании фактически принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Манаевой О.З., Каныбекову С.З., Султановой Л.З., Каныбековой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.