Решение по делу № 12-112/2018 от 05.02.2018

Материал № 12/1-112/18                         Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      07 марта 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Булатовой Анастасии Сергеевны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. от 29 августа 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Булатовой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29 августа 2017г., Булатова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 21 июля 2017г. в 14:42:44 на 15 км. 800 м. автодороги Восточный обход г. Перми, водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Булатова А.С., превысил разрешенную вне населенного пункта скорость движения ТС не более 90 км\ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 26 км/ч), двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным актом Булатова А.С. обратилась в суд с жалобой, указав на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку с 14 июля 2017г. не является собственником транспортного средства.

В судебное заседание Булатова А.С. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 29 августа 2017г. направлено 31 августа 2017г. по адресу регистрации Булатовой А.С. и возвращено в адрес отправителя 03 октября 2017г.

О том, что в отношении Булатовой А.С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, последней стало известно 29 января 2018г.

Также 29 января 2018г. Булатова А.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство Булатовой А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 29 августа 2017г., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2017г. в 14:42:44 на 15 км. 800 м. автодороги Восточный обход г. Перми, водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Булатова А.С., превысил разрешенную вне населенного пункта скорость движения ТС не более 90 км\ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 26 км/ч), двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил пункты 10.3, 10.1, ПДД, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность Булатова А.С. в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и в пользовании другого лица представлены договор купли- продажи транспортного средства от 14 июля 2017г., согласно которого Булатова А.С. передает покупателю ООО «Вега-Моторс» принадлежащий ей автомобиль марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № в момент заключения договора, заключенный между заявителем и ООО «Вега-Моторс», акт приемки-передачи автомобиля от 14 июля 2017г. – приложение к договору купли-продажи от 14 июля 2017г.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Булатовой А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Представленные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях Булатовой А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от 29 августа 2017г. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Булатовой А.С. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29 августа 2017г.

Жалобу Булатовой А.С. удовлетворить.

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Малова П.А. № от 29 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Булатову Анастасию Сергеевну, 09.08.1985 года рождения - отменить.

Прекратить в отношении Булатовой А.С. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья    -подпись-

Копия верна: судья                        И.П.Архипова