Решение по делу № 2а-6632/2020 от 02.09.2020

11RS0001-01-2020-011248-41 Дело № 2а-6632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием прокурора Ковалевского М.В..

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Рижко О.В., административного ответчика Попова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми к Попову ФИО1 об установлении административного надзора,        

установил:

ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Попову В.Е. об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, имеются предусмотренные требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ** ** ** основания для установления в отношении последнего административного надзора и установление административных ограничений.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми Рижко О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Попов В.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. При этом указал, что имеет регистрацию по адресу ..., однако с ** ** ** года дома по указанному адресу нет, он разобран, и до осуждения он проживал у знакомых в с.Сторожевске, где будет проживать после освобождения не знает.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, при этом учитывая, что административный ответчик не имеет места жительства и пребывания, просил также установить административное ограничение в отношении Попова В.Е. в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, обозрев материал личного дела административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Судом установлено, что Попов В.Е. был осужден ** ** ** приговором Корткеросского районного суда Республики Коми с учетом приговора от ** ** ** к 9 месяцам лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Освобожден по отбытии срока наказания ** ** **.

** ** ** осужден мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, с условным осуждением с испытательным сроком на 6 месяцев.

** ** ** осужден мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ** ** ** осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, условное осуждение отменено по приговору от ** ** **, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания ** ** **.Решением Сыктывкарского городского суда Республики коми от ** ** ** в отношении Попова В.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

** ** ** Попов В.Е. осужден мировым судьей Корткеросского судебного участка по ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание по приговору Корткеросского судебного участка Республики Коми от ** ** **, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – ** ** **, конец срока- ** ** **.

За время отбывания наказания административный ответчик характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что Попов В.Е., подлежащий освобождению из мест лишения свободы имеет по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **, неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь Федеральным законом от ** ** ** № 64-ФЗ, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, определен в 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Попова В.Е. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности административного ответчика, устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, совершенных по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, принимая во внимание, что осужденный склонен к противоправному поведению, учитывая его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья, характеристику администрации учреждения, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает административному ответчику и административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, а именно приговоров мирового судьи Корткеросского судебного участка от ** ** ** и приговор Корткеросского судебного участка Республики Коми от ** ** **, Попов В.Е. места жительства не имеет. Соглсно паспорта административного ответчика, последний имеет регистрацию по адресу: Республика коми, ..., однако как пояснил сам административный истец он не имеет фактически места жительства, поскольку дом по указанному адресу его регистрации отсутствует, разобран, и до осуждения он жил у знакомых в с.Сторожевск. При этом административный истец указал, что, где будет проживать после освобождения, не знает.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, места жительства не имеет, где будет проживать административный ответчик не знает, суд руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ полагает, что установление Попову В.Е. такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного Поповым В.Е. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в данном случае является обязательным.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Попова ФИО2 удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы Поповым ФИО3, ..., административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного Поповым В.Е. местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова В.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий И.С. Мишарина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...