Решение от 13.03.2017 по делу № 33-516/2017 от 07.02.2017

Судья Сочилова А.С. Дело№33-516

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Рыльцеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе Лебедевой Т.Ю. на решение Советского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2016 года по иску Лебедевой Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что *** года в 23 часа 40 минут на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей: *** государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак ***.

ДТП произошло по вине Уралова С.С., управляющего автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования, заключенному с Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), полис серия *** №***.

Дополнительно гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие» по Полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга (полис серия *** №*** от *** года). Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 20 апреля 2015 года. Страховая сумма по страховому риску «Гражданская ответственность» составила *** руб., является агрегатной. Срок страхования – с *** года по *** года. По условиям договора в случае повреждения имущества потерпевшего сумма страхового возмещения (убытков) определяется в соответствии с оценкой независимой экспертизы, при определении расходов на восстановительный ремонт учитывается износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В результате ДТП автомобиль истца *** государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив для осмотра поврежденное транспортное средство и предоставив необходимые для выплаты документы. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в пределах установленного лимита *** руб.

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «***», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа комплектующих изделий составляет *** руб., величина утраты товарной стоимости составляет *** руб. За составление отчета было оплачено *** руб.

5 августа 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила произвести страховую выплату по договору добровольного страхования, однако денежные средства истцу перечислены не были. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую ответчик не предоставил.

Лебедева Т.Ю. обратилась за защитой своих интересов в суд, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме *** руб., расходы по оплате диагностики в сумме *** руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию причиненного морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В ходе судебного рассмотрения истец уменьшила исковые требования, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме *** руб., расходы по оплате диагностики в сумме *** руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию причиненного морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2016 года исковые требования Лебедевой Т.Ю. удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу Лебедевой Т.Ю. взыскано страховое возмещение в размере *** руб., компенсация причиненного морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме *** руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии в сумме *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. В остальной части исковых требований отказано.

С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Лебедева Т.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на принятое по делу решение, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Лебедевой Т.Ю., представителя ответчика ООО «СК «Согласие», третьего лица Уралова С.С., извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Белова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Лебедева Т.Ю. является собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***.

*** года на автодороге *** произошло ДТП с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Уралова С.С. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Лебедевой Т.Ю.

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ураловым С.С., который, управляя автомобилем ***, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся попутно без изменения направления движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате указанного ДТП автомобиль истца *** государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии *** №***).

Лебедева Т.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив для осмотра поврежденное транспортное средство и необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и 18 июля 2016 года произвело выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита - *** руб.

Дополнительно гражданская ответственность виновника ДТП Уралова С.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по Полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («КАСКО-лизинг»). Страховая сумма по страховому риску «Гражданская ответственность» определена агрегатной, в размере *** руб. Форма возмещения согласно Полису страхования транспортного средства определена ремонт на СТОА по направлению страховщика (по калькуляции страховщика).

25 июля 2016 года Лебедева Т.Ю. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на основании отчета об оценке ООО «***», которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа комплектующих изделий определена в размере *** руб., величина утраты товарной стоимости - *** руб. За составление отчета истцом оплачено *** руб. Заявление поступило в адрес страховщика 5 августа 2016 года.

9 сентября 2016 года истец обратилась с претензией в связи с неудовлетворением заявления о выплате страхового возмещения, поступившей страховщику 13 сентября 2016 года.

29 августа 2016 года ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомобиле истца образованы не при заявленных обстоятельствах, выводы страховщика основаны на заключении специалиста ООО «***».

Определением Советского районного суда г. Иваново от 6 октября 2016 года по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «***».

Согласно выводам экспертного заключения № *** механизм получения повреждений автомобиля истца соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от *** года. Порядок исследования, объем повреждений, ремонтные воздействия, относящиеся к данному ДТП, необходимые для восстановления доаварийных свойств автомобиля, соответствуют актам осмотра ООО «***» от 28 июня 2016 года и АО «***» от 28 июня 2016 года за исключением следующих деталей: облицовка переднего бампера (повреждения в правой части), фара правая, диск переднего правого/левого колеса, диск заднего правого/левого колеса, облицовка заднего бампера, облицовка арки крыла заднего левого, дверь передняя левая, дверь задняя левая, облицовка порога левого с накладкой, обивки передней правой, задней правой двери, рычага передней подвески правого, стойки амортизатора передней правой, рулевой рейки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по состоянию на 25 мая 2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, составляет с учетом износа *** руб., величина утраты товарной стоимости составляет *** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения в сумме *** руб. суд принял во внимание заключение экспертизы ООО «***».

Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна рассчитываться исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Ивановском регионе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.6.1 ░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 2.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░. 8.6.1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 1.5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ № 20, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░