Решение по делу № 2-3307/2021 от 22.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к Винокурову Игорю Викторовичу, Полтавцеву Александру Владимировичу, о взыскании долга по договору поставки,

установил:

    ООО «Строительные материалы» (далее – истец, Общество), в лице директора Костюкова В.А., обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору поставки № СМ-25/046, заключенному 01.03.2021 года с ИП Винокуровым И.В. и обеспеченному поручительством Полтавцева А.В. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору – 80 048,5 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом – 46 828,37 рублей, неустойку – 9 365,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2021 между ООО «Строительные материалы» и ИП Винокуровым И.В. был заключен договор № СМ-25/046 поставки непродовольственных материалов, по условиям которого ответчик обязался принять и оплатить товар в течении 45 дней с даты передачи товара поставщиком. При неоплате товара в срок, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита с условием уплаты процентов по ставке 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Договором также предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 31.07.2021 года задолженность покупателя по договору составила80 048,5 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. 01.03.2021 года в обеспечение исполнения своих обязательств ИП Винокуров И.В. предоставил Обществу поручительство Полтавцева А.В., принявшего на себя полную солидарную ответственность. По состоянию на 31.08.2021 года общая сумма долга по договору № СМ-25/046 составила 136 242,54 рубля, из которых: основной долг – 80 048,5 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом – 46 828,37 рублей, неустойка – 9 365,67 рублей. Досудебная претензия от 02.08.2021 года ответчиками проигнорирована, задолженность не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 456, 487, 506 ГК РФ просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

ООО «Строительные материалы», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивало на удовлетворении иска (л.д.59-60).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Строительные материалы». В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д.57, 58).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия Винокурова И.В. и Полтавцева А.В. суд, с учетом предполагаемого добросовестного поведения ответчиков, принимая во внимание сложившуюся эпидемиологическую ситуацию, не исключает, что их неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых они лишены возможности своевременно сообщить. В целях обеспечения процессуальных прав ответчиков и соблюдения срока рассмотрения гражданских дел, установленного ст.154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Винокурова И.В. и Полтавцева А.В., в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 между ООО «Строительные материалы» (Поставщик) и ИП Винокуровым И.В. (Покупатель) был заключен договор поставки № СМ-25/046 на предмет передачи в собственность ответчика непродовольственных товаров, товаров производственного назначения в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях к конкретной партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется на основании заявки и согласованной на ее основании спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон.

Цена договора представляет собой совокупность стоимости всех партий товара, поставленных Покупателю поставщиком за весь период действия договора и составляет 400 000 рублей, в том числе НДС 20% (п.2.1).

Условиями указанного договора предусмотрена обязанность ИП Винокурова И.В. принять и оплатить товар в течение 45 календарных дней, что согласуется с положениями ст.ст.513, 516 ГК РФ. Обязанность по оплате продукции считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п.2.4, 2.5 договора).

При неоплате партии товара в предусмотренный п.2.4 договора срок, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного товара начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки товара и до наступления срок оплаты, указанного в п.2.4 договора.

С момента наступления срока оплаты поставленного товара до фактической оплаты товара покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п.п. 2.7, 2.8).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты принятого товара предусмотрена п.6.3 договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору ИП Винокуров И.В. предоставил истцу поручительство Полтавцева А.В., принявшего на себя полную солидарную ответственность перед ООО «Строительные материалы», о чем 01.03.2021 был заключен договор поручительства к договору поставки товара № СМ-25/046.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, срок его действия – до 31.12.2021 года.

Из материалов дела усматривается, что на основании сформированного ИП Винокуровым И.В. Заказа и счет-фактуры № 312 от 25.03.2021 года ответчику в тот же день был поставлен товар (строительные материалы) на общую сумму 81 503,5 рублей, с учетом НДС.

Доводы истца о том, что в предусмотренный договором поставки срок покупатель не произвел оплату подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Строительные материалы» и ИП Винокуровым И.В. за период: 22.03.2021 – 30.07.2021 года. Задолженность ответчика по оплате поставленной 25.03.2021 года партии товара составляет 80 048,5 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования ООО «Строительные материалы» о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору поставки в сумме 80048,5 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом и применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени), суд находит их обоснованными, согласующимися со ст.ст.421, 330, 823 ГК РФ.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки № СМ-25/046 от 01.03.2021 года предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, а также неустойка - 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пп.2.7, 2.8, 6.3).

Поскольку судом установлен факт нарушения ИП Винокуровым И.В. своих обязательств по договору в части оплаты поставленного ему истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, а также договорной неустойки подлежат удовлетворению. Выполненный истцом расчет процентов и неустойки за период с 07.05.2021 по 31.08.2021 года судом проверен, арифметических ошибок не содержит: проценты за пользование коммерческим кредитом – 46 828,37 рублей, неустойка – 9 365,67 рублей.    

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку ответчики не заявляли о несоразмерности исчисленной истцом неустойки, законные основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ООО «Строительные материалы» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к Винокурову Игорю Викторовичу, Полтавцеву Александру Владимировичу, о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винокурова Игоря Викторовича, Полтавцева Александра Владимировича в пользу общества ограниченной ответственностью «Строительные материалы»:

- 80 048,5 рублей – задолженность по договору поставки № СМ-25/046 от 01.03.2021 года;

- 9 365,67 рублей – неустойку;

- 46 828,37 рублей – проценты за пользование коммерческим займом;

Всего – 136 242,54 рубля.

Взыскать с Винокурова Игоря Викторовича и Полтавцева Александра Владимировича в пользу общества ограниченной ответственностью «Строительные материалы» государственную пошлину – по 1 962,5 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2021 года.