Решение по делу № 12-44/2015 (12-2318/2014;) от 27.11.2014

Дело 12-44-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск          21 января 2015 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова В.И. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

____ 2014 года ___ ОБДПС С. в отношении Макарова В.И. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ____ 2014 года в 09 часов 15 минут на перекрестке улиц ____ Макаров В.И. управляя транспортным средством ___ проехал на запрещающий сигнал светофора в результате совершил столкновение с автомашиной ___ причинив поломки.

Постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года, Макаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года, Макаров В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что на запрещающий сигнал светофора не проезжал, дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

В судебном заседании Макаров В.И. жалобу поддержал в полном объеме, вместе с тем суду пояснил что он проезжал перекресток улиц Автодорожная - Чернышевского г.Якутска на разрешающий сигнал светофора, завершал свой маневр на желтый мигающий сигнал, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания Е. суду пояснил, что он является вторым участником дорожно-транспортного происшествия, заявитель Макаров В.И. проезжал перекресток на красный сигнал светофора, вместе с тем представил суд видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, и указал что на видеозаписи видно как автомашина под управлением Макарова В.И. проезжала на красный сигнал светофора.

В судебном заседании ___ С. суду пояснил что вина Макарова В.И. в совершении административного правонарушения очевидна, просил суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменений.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Требования о соблюдении сигналов светофора содержат пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

По делу установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, ____ 2014 года в 09 часов 15 минут на перекрестке улиц ____ Макаров В.И. управляя транспортным средством ___ проехал на запрещающий сигнал светофора в результате совершил столкновение с автомашиной ___ причинив поломки.

Суд находит, что виновность Макарова В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается представленной видеозаписью, протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Е., и иными доказательствами в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Следовательно, действия Макарова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Макарова В.И. об отмене постановления вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Макарова В.И. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года, вынесенное в отношении Макарова В.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья                                   В.И. Лиханов