Решение по делу № 2-158/2019 от 27.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шонходоевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Будникова А.С. к Шадрину П.В.    о признании утратившим право пользования вагоном

УСТАНОВИЛ:

Будников А.С. обратился в суд с иском к Шадрину П.В., указывая в обосновании заявленных требований, что является собственником жилого помещений (вагон-балок), расположенного по адресу <адрес>. Право собственности возникло на основании сделки, совершенной в письменной форме 20.05.2013 г. между ним и Шадриным П.В., что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств за проданное жилое помещение. Шадрин П.В. при заключении сделки и получении денежных средств за продаваемый вагон сообщил, что в течение месяца он снимется с регистрационного учета. С 14 мая 2013 года он зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживает по нему. Ответчик не проживает и бремя по содержанию вагона не несет, ему приходится оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, нести дополнительные расходы. Просил суд признать Шадрина П.В. утратившим право пользования вагоном по адресу <адрес>

Представитель третьего лица – Администрации МО «г. Северобайкальск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления представитель по доверенности Сергеева Т.В. просила суд рассмотреть дело в ей отсутствие.

Ответчик Шадрин П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу <адрес>, заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»

Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Истец Будников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что вагон был приобретен им у Шадрина П.В. по расписке. Вагон «прописной», поэтому он покупал его у Шадрина, поскольку он был там прописан. Для прописки по данному месту жительства он предоставил в регистрационную службу только паспорт, больше ничего не предоставлял. Считает, что он является собственником балка. Шадрин П.В. не проживает по данному адресу с момента передачи денег, при этом из балка не выписался. Где находится Шадрин ему не известно, он собирался выехать из г. Северобайкальска.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Будников А.С. проживает по адресу <адрес> имеет регистрацию по указанному адресу с 14 мая 2013 г., при этом право собственности на указанное помещение у истца не зарегистрировано. Договора, либо иных документов подтверждающих право собственности либо право пользования указанным помещением у истца нет.

В обоснование заявленных требований истец Будников А.С. указывает о том, что он является собственником спорного жилого помещения, вместе с тем как следует из материалов дела право собственности на вагон по адресу <адрес> ни за кем не зарегистрировано

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом требований норм Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер, не порождает каких-либо прав и обязанностей, поэтому не является основанием возникновения у ответчика Шадрина П.В. и истца Будникова А.С. права пользования спорным вагоном.

Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования жилищных прав не порождает. В такой ситуации, исходя из смысла закона, ни истец Будников А.С. ни ответчик Шадрин П.В. не приобрели право пользования спорным вагоном. Факт оплаты коммунальных услуг оказываемых по адресу <адрес> также не свидетельствует о наличии у истца права пользования спорным вагоном.

С учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными, и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Будникова А.С. к Шадрину П.В.    о признании утратившим право пользования вагоном    , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 30 января 2019 г.

Судья                            В.В.Атрашкевич