Решение по делу № 11-33/2020 от 17.02.2020

Дело № 11-33/2020

УИД 61MS0064-01-2019-001045-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в порядке ст.333 ГПК РФ частную жалобу НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

С данным определением не согласно НРООИ «Благое дело», обратилось с частной жалобой, в которой указало на нарушение мировым судьей требований процессуального законодательства и норма НК РФ, просило данное определение отменить и направить материалы для рассмотрения мировому судье.

Ознакомившись доводами частной жалобы, материалами дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ по почте в судебный участок № Азовского судебного района <адрес> поступило заявление НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа.

Заявитель указал, что по договору цессии ему было уступлено право требования с ФИО1 задолженности по договору займа, приложил к заявлению копии договора займа, договоров цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> данное заявление возвращено в связи с неоплатой заявителем государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);…

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ « О социальной защите инвалидов в РФ» социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В результате системного толкования вышеназванных норм материального права- общественные организации инвалидов пользуются льготой при обращении в суд в виде освобождения от уплаты госпошлины в целях защиты прав и законных интересов инвалидов.

Мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что обращаясь с суд за получением судебного приказа, НРООИ «Благое дело» заявило требования имущественного характера, основанные на обязательстве, вытекающем из договора займа, то есть с требованиями не связанными с уставными целями и задачами Общества по представлению интересов граждан с инвалидностью и лиц с ограниченными возможностями.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат оплате госпошлиной и обоснованно усмотрел основания к возвращению заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренные ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу НРООИ «Благое дело» без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья: