Решение по делу № 22-2536/2015 от 06.10.2015

Судья Беляева Н.М.         № 22 - 2536/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      30 октября 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Ганова Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лихачева А.Н. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Ганов Е.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ..., ранее судимый:

- <Дата обезличена> ... по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- <Дата обезличена> тем же судом по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся <Дата обезличена> по отбытию срока наказания,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Ганова Е.А., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ганов Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихачев А.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденного, считает, что в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Ганова Е.А. следует освободить от назначенного ему наказания в виде условного лишения свободы. Просит приговор изменить, освободить Ганова Е.А. от назначенного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Ганова Е.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую квалификацию его действиям по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Ганову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Ганову Е.А., наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения или снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

24 апреля 2015 года Государственной Думой принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Назначая Ганову Е.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ и усмотрев в его действиях простой, а не особо опасный рецидив, суд не обсудил в приговоре возможность применения к виновному положений пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», где сказано, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, внося в приговор изменение, суд апелляционной инстанции находит, что Ганов Е.А. подлежит освобождению от наказания на основании вышеназванного акта амнистии, со снятием судимости.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Ганова Е.А. изменить: освободить осужденного Ганова ФИО9 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять с Ганова Е.А. судимость.

В остальной части этот же приговор в отношении Ганова Е.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий     О. В. Коновалова