Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-546/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело № 1-546/2024

УИД 24RS0002-01-2024-004373-79

(12401040002000035)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск                                                            28 августа 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

потерпевшего. А.В.,

подсудимого Мурашко Р.М.,

защитника - адвоката Макарова М.С. представившего удостоверение № 2096 и ордер № 1077 от 28.08.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мурашко Р.М., ……………ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мурашко Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2023 года около 04 часов 00 минут Мурашко Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ……дома № ……..микрорайона … г. Ачинска Красноярского края у ранее знакомого ему. А.В. В указанные дату и время между Мурашко Р.М. и А.В. произошёл словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Мурашко Р.М. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.В.

Реализуя свой преступный умысел, 07 декабря 2023 года около 04 часов 00 минут Мурашко Р.М., продолжая находиться в квартире № 65 дома № 28 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, подошел к стоявшему напротив него А.В., и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью А.В., с силой нанёс последнему один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, отчего А.В. испытал физическую боль. После чего Мурашко Р.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.В., взял в тумбочке возле кухонного стола вышеуказанной квартиры деревянную скалку, с которой подошёл к стоявшему напротив него А.В., и держа двумя руками деревянную скалку, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс ею три удара по правому плечу. А.В., один удар в область ребер с левой стороны и один удар в область ребер с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль. После этого Мурашко Р.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.В., совместно с последним вышел из квартиры на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами в первом подъезде дома № ….микрорайона …. г. Ачинска Красноярского края, при этом взял с собой из квартиры деревянную скалку, которую положил на лестничной площадке. Затем, Мурашко Р.М., стоя на лестничной площадке напротив. А.В., нанес последнему два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны и два удара кулаком левой руки по лицу с правой стороны, отчего А.В. испытал физическую боль, при этом присел на пол, облокотившись спиной на стену, прикрывая голову и лицо руками. После чего Мурашко Р.М., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение А.В. телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью А.В., поднял с пола деревянную скалку, и держа её двумя руками, применяя деревянную скалку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс ею два удара в область ребер. А.В. с левой стороны и два удара в область ребер с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль. После этого Мурашко Р.М. прекратил свои противоправные действия.

В результате своих преступных действий Мурашко Р.М. причинил А.В., согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы №280/24-24 от 03.07.2024 телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области слева, обеих ушных раковин и закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 9-10 ребер справа с незначительным смещением костных отломков, без нарушения целостности каркаса грудной клетки, осложнившейся развитием дыхательной недостаточности I степени. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 9-10 ребер справа с незначительным смещением костных отломков, без нарушения целостности каркаса грудной клетки, осложнившаяся развитием дыхательной недостаточности I степени, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 9-10 ребер справа с незначительным смещением костных отломков, без нарушения целостности каркаса грудной клетки, осложнившаяся развитием дыхательной недостаточности I степени, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки в параорбитальной области слева, обеих ушных раковин, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Органами дознания действия Мурашко Р.М. квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мурашко Р.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Мурашко Р.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Мурашко Р.М., его защитник – адвокат Макаров М.С. а также государственный обвинитель, поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Мурашко Р.М. согласно которым он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мурашко Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мурашко Р. М., отменить.

3. Вещественное доказательство - деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Мурашко Р.М., его защитнику – адвокату Макарову М.С., потерпевшему А.В., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                              А.Ю. Бардин