Решение по делу № 2-1757/2022 от 03.08.2022

2-1757/2022

18RS0023-01-2022-002369-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Тетерину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Тетерину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №4057-01272-622-16482-810/21ф от 25 февраля 2021 года, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и Тетериным Л.В. путем присоединения заемщика к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 59 750 рублей на 48 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,8 % годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 49,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27 июля 2022 года за период начисления с 26 февраля 2021 года по 20 апреля 2022 года задолженность ответчика перед взыскателем по кредитному договору составляет 62 925,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 53 796,17 рублей; проценты по основному долгу – 8 707,12 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного кредита - 191,93 рублей, пени – 230 рублей (за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 59,34 рублей, за несвоевременное погашение задолженности по процентам 170,66 рублей). Просит взыскать с Тетерина Л.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 62 925,22 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 087,76рублей.

Представитель ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тетерин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что не имел возможности погашать задолженность в связи с коронавирусной инфекцией; срок погашения кредита не истек, при этом истец не предлагал меры для урегулирования данной ситуации (л.д. 35).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25 февраля 2021 года путем присоединения Тетерина Л.В. к кредитному договору, Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, между сторонами был заключен кредитный договор № 4057-01272-622-16482-810/21ф.

На основании Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ "Пойдём!" и заявления Тетерина Л.В. последнему была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 59 750 рублей со сроком возврата кредита 48 месяцев под 19,8 годовых при совершении операций в безналичном порядке, и под 49,9% годовых - при получении кредита наличными денежными средствами. Срок доступности лимита кредитования - до 25 августа 2021года.

По заявлению ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 25 февраля 2021 года, Тетерин Л.В. поручил Банку выпустить банковскую карту VISA Classic Unembossed Credit (contactless) по договору потребительского кредита №4057-01272-622-16482-810/21ф от 25 февраля 2021 года с общим лимитом на все типы расходных операций - 59 750 рублей в месяц. Заемщик Тетерин Л.В. выразил свое согласие с тарифами АО КБ "Пойдём!", обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами.

Получение заемщиком кредитной карты подтверждается собственноручно заполненным Тетериным Л.В. заявлением на получение кредитной карты, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 4 договора потребительского кредита (индивидуальных условий), процентная ставка составляет 19,8 годовых при оплате товаров (работ, услуг) в безналичном порядке.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно вносить минимальные платежи 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным – 2 895 рублей.

Пунктом 8 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита минимальными платежами следующими способами:

-внесением наличных денежных средств в кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора;

-безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке – плательщике;

-посредством внесения наличных либо безналичного перечисления денежных средств на счет № 40817810655501482742, открытый в АО КБ "Пойдём!".

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 59 750 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером №11833 от 25 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается выпиской по ссудному счету, что заемщик Тетерин Л.В. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производил несвоевременно и не в полном объеме, а с января 2022 года выплат не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на 27 июля 2022 года за период начисления с 26 февраля 2021 года по 20 апреля 2022 года составила: задолженность по основному долгу – 53 796,17 рублей; задолженность по процентам – 8 707,12 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 191,93 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено требование от 21 марта 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 20 апреля 2022 года.

Поскольку заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года, судебный приказ, вынесенный 26 мая 2022 года по делу №2-1587/2022 о взыскании с Тетерина Л.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №4057-01272-622-16482-810/21ф от 25 февраля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств в подтверждение того, что Тетерин Л.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с 25 февраля 2021 года по 27 июля 2022 года составляет 62 925,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 53 796,17 рублей; проценты по основному долгу – 8 707,12 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 191,93 рублей, пени – 230 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениями статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представил, равно как доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного Тетериным Л.В. обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, соответствующим как условиям договора, так и положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тетерина Л.В. в пользу истца задолженность в сумме 62 925,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 53 796,17 рублей; проценты по основному долгу – 8 707,12 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 191,93 рублей; пени – 230 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Тетерину Л.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,76рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Тетерину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тетерина <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №4057-01272-622-16482-810/21ф от 25 февраля 2021 года по состоянию на 27 июля 2022 года за период начисления с 26 февраля 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 62 925,22 рублей, в том числе: основной долг – 53 796,17 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 707,12 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 191,93 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 59,34 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 170,66 рублей.

Взыскать с Тетерина <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 087,76рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 02 декабря 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.