Решение по делу № 11-198/2021 от 21.10.2021

Дело №11-198/2021

УИД 54MS0007-01-2021-003555-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                      город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                               Лавровой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экология-Новосибирск» на определение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Экология-Новосибирск» о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Карпенко ... ...

у с т а н о в и л:

ООО «Экология-Новосибирск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Карпенко ....

Определением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Карпенко ... ....

ООО «Экология-Новосибирск» не согласилось с данным определением, в связи с чем организацией подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Карпенко ... отменить, направить для рассмотрения по существу мировому судье 7 судебного участка Дзержинского судебного района ....

В обоснование своей жалобы указывает, что ввиду отсутствия сведений о месте жительства должника взыскатель правомерно направил заявление о вынесении судебного приказа по месту нахождения имущества должника – единственному известному адресу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гласит: копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно требованиям ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

По смыслу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно изложенным нормам права, вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При этом, как следует из представленных материалов, сведений о месте регистрации должника из уполномоченного органа, заявителем представлены не были, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

На основании изложенного, указание заявителем адреса нахождения собственности должника, не освобождает заявителя от необходимости указать его место жительства.

Ссылка заявителя на то, что содержащиеся в ст. 123 ГПК РФ правила подсудности применяются и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не могут повлечь отмену определения мирового судьи, поскольку из указанной нормы для судебного приказа действуют общие правила подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества иск может быть предъявлен, если место жительства ответчика неизвестно. Однако сведения о месте жительства должника не указаны, равно как и указание на меры по установлению места жительства должника.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их неправильными суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что частная жалоба не свидетельствует о нарушениях норм процессуального права, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Экология-Новосибирск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Карпенко ... оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Экология-Новосибирск» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            /подпись/                А.Н. Лаврова