Решение по делу № 8Г-8820/2020 от 20.03.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15681/2020

8г-8820/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  13 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Лозовой Н.В., Борс Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ПК ЖСК «Домовладелец» Шмаковой А.П. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 декабря 2019 года по иску Романенко Е.В. к ПК ЖСК «Домовладелец» с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Канишевского А.В., Плешанова М. Л., Белякова О.В., Тимофеевой Е.М. об оспаривании решения внеочередного общего собрания.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Романенко Е.В. обратилась в суд с иском к ПК ЖСК «Домовладелец» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец» от 02 февраля 2019 года, изложенных в пунктах 8, 9, 10, 11, 12, 15 и 16 в протокола № 7.

В обоснование исковых требований указала на то, что вопросы повестки дня, изложенные в пунктах 8 и 9 не были включены в повестку дня до начала общего собрания, на собрании не присутствовали все члены товарищества, а значит, данные вопросы не могли быть включены в повестку дня и решения по ним являются ничтожными в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие решения, изложенного в пункте 10 находится вне компетенции общего собрания, данное решение является изменением условий договора, а решений по изменению условий договора не принималось, решения собрания, изложенные в пунктах 11 и 12 нарушают право истца на получение информации о деятельности кооператива и возлагают на неё дополнительные обязанности, основанием для признания недействительным пункта 15 решения общего собрания является то, что вопрос принятия устава на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года не принимался, на данном собрании ставился на голосование вопрос о приведении устава к требованиям российского законодательства, о чём имеется решение суда, вступившее в законную силу, решение общего собрания, изложенное в пункте 16 о подтверждении решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Романенко Е.В. из членов товарищества, является недействительным поскольку о рассмотрении данного вопроса Романенко Е.В. не извещалась и этот вопрос отсутствовал в повестке дня собрания.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года исковые требования Романенко Е.В. удовлетворены частично, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания пайщиков ПК ЖСК «Домовладелец» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., по вопросам, поставленным на голосование под номерами 8, 9 и 16. В остальной части исковых требований Романенко Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПК ЖСК «Домовладелец» Шмакова А.П. просит об отмене судебных постановлений, в части, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Романенко Е.В. отказать.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: представитель ПК ЖСК «Домовладелец» Шмакова А.П., Данова Т.Е., представитель Романенко Е.В. по доверенности Муляр В.Я.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ПК ЖСК «Домовладелец» Шмаковой А.П., Дановой Т.Е., представителя Романенко Е.В. по доверенности Муляр В.Я., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Романенко Е.В. и ПК ЖСК «Домовладелец» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Романенко Е.В. (пайщик) обязуется вносить паевые взносы на строительство двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в подъезде № на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а Кооператив обязуется использовать данные паевые взносы на строительство Квартиры и передать ее в собственность Пайщику по окончанию строительства жилого дома.

Пунктом 3.1.1 договора ПК ЖСК «Домовладелец» выполняет все функции по строительству дома в соответствии с рабочим проектом, ДБН, СНиП и прочими архитектурно-строительными документами с соблюдением действующих нормативно-технических документов, требований по обеспечению охраны окружающей природной среды, норм техники безопасности, пожарной безопасности и охраны труда.

Пунктом 3.1.2. договора установлен срок ввода жилого дома в эксплуатацию во втором квартале 2015 года.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что пайщик принимает участие в расходах на строительство Квартиры, путем внесения паевых взносов за долю в виде квартиры, указанную в п.1.1, в сроки и в комплектации в соответствии с п.п. 1.2., 3.1.2 настоящего договора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года Романенко Е.В. полностью выплатила свой пай, и указанная квартира передана ей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Членство Романенко Е.В. подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК ЖСК «Домовладелец».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрание утверждена повестка дня следующего содержания: результаты проверки Севгосстройнадзора; введение в эксплуатацию системы АСКУЭ и внутренних домовых электрических сетей; введение в эксплуатацию внутренней газовой системы дома; условия передачи квартир пайщикам; уставные документы ПК ЖСК «Домовладелец» правила оповещения собственников паев; прием и исключение пайщиков ПК ЖСК «Домовладелец». На собрании присутствовали 66 пайщиков, что составляет 69,5 процентов от общего числа членов кооператива.

Согласно пункту 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец» на голосование был поставлен вопрос о дополнении повестки дня следующим вопросом: «Изменение размеров паевых взносов», за принятие которого проголосовало <данные изъяты> участников собрания (<данные изъяты>), против – <данные изъяты>), воздержались – <данные изъяты>) и признаны недействительными три бюллетеня.

В соответствии с пунктом 9 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец» принято решение о включении целевых взносов, определенных решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, в сумму паевого взноса каждого члена ПК ЖСК «Домовладелец» и размер паевого взноса для каждого члена кооператива увеличен <данные изъяты>. За принятие этого решения проголосовал <данные изъяты> участник собрания (<данные изъяты>), против – <данные изъяты>) и признаны недействительными три бюллетеня.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решений общего собрания ПК ЖСК «Домовладелец» изложенных в пунктах 8 и 9 протокола № общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец» от ДД.ММ.ГГГГ года правильно исходил из того, что повестка дня общего собрания от 02 февраля 2019 года не содержала в себе указанных вопросов, следовательно, решения общего собрания, изложенные в указанных пунктах протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. принимались по вопросам, не включенным в повестку дня, не доведенным до сведения членов кооператива и без стопроцентной явки членов кооператива, что подтверждается содержанием протокола общего собрания, согласно которому в собрании приняли участие 69,5 процентов от общего числа его членов.

Согласно пункту 16 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец» большинством членов кооператива принято решение о подтверждении решения внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении Романенко Е.В. из его членов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. решение внеочередного общего собрания пайщиков ПК ЖСК «Домовладелец» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения Романенко Е.В. и признания расторгнутым договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, признано недействительным.

Кроме того, Романенко Е.В. участие в общем собрании 02 февраля 2019 года не принимала, не извещалась надлежащем образом о его проведении и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В нарушение требований пункта 38 Устава ПК ЖСК «Домовладелец» Романенко Е.В. не была уведомлена ни о предварительном решении об ее исключении из числа членов кооператива, ни о проведении общего собрания пайщиков по данному вопросу, при наличии в уставе кооператива права его члена на участие и дачи объяснений по вопросу исключения из членов кооператива; повестка дня общего собрания о принятии и исключении членов товарищества не персонифицирована и не содержит указания на конкретных лиц, вопрос об исключении которых должен быть рассмотрен на общем собрании; вопрос о подтверждении решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении Романенко Е.В. из членов ПК ЖСК «Домовладелец» не мог рассматриваться на общем собрании его членов ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решением суда решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ года в указанной части признано недействительным, а также, судом был наложен запрет на распоряжение паем Романенко Е.В., и сама Романенко Е.В. не уведомлялась о рассмотрении данного вопроса.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом, суды обоснованно исходили из недействительности решений общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец»    изложенных в пункта 8, 9 и 16 протокола от 02 февраля 2019 года, поскольку оспариваемые решения не имеют силы (ничтожны) независимо от обжалования их в судебном порядке применительно к пункту 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы относительно того, что на момент принятия оспариваемого решения суда Романенко Е.В. на основании решения общего собрания членов ПК ЖСК «Домовладелец»     от 23 июня 2019 года была исключена из его членов, судебной коллегией отклоняются в виду того, что они противоречат разъяснениям, изложенным в пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Применительно к рассматриваемой правовой ситуации Романенко Е.В. таким интересом обладает, поскольку в данных конкретных правоотношениях оспариваемые решения общего собрания имеют для истца гражданско-правовые последствия, в том числе в части материально-правовых обязательств перед кооперативом, а также возможности реализации истцом прав и обязанностей, принадлежащих члену кооператива.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами суда и считает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены они полно и объективно, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПК ЖСК «Домовладелец» Шмаковой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>