Решение по делу № 33-138/2024 (33-4929/2023;) от 28.06.2023

Дело № 33-4928/2023

УИД: 47RS0004-01-2021-002327-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          30 августа 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2021 по частной жалобе акционерного общества «Арсенал-3» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 г.

установил:

15 ноября 2021 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Коник В.Д. о взыскании с АО «Арсенал-3» стоимости выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

АО «Арсенал-3» не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и 14 декабря 2021 г. подало на него апелляционную жалобу.

10 января 2022 г. судом постановлено определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 14 февраля 2022 г., как не содержащая оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, отсутствуют сведения о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, а также сведения об уплате государственной пошлины.

28 февраля 2022 г. судом постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена АО «Арсенал-3», в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении суда от 10 января 2021 г.

АО «Арсенал-3» не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу, в которой указало, что копия решения суда от 15 ноября 2021 г., копии определений суда от 10 января 2022 г. и 28 февраля 2022 г. были вручены обществу 10.06.2022, общество было лишено возможности ознакомиться с решением суда и устранить недостатки краткой жалобы от 14 декабря 2021 г.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что сведения об изготовлении мотивированного решения суда опубликованы на сайте суда 08.06.2022, дело сдано судом в отдел судебного делопроизводства 17.06.2022.

Сведения о направлении и вручении АО «Арсенал-3» копии решения суда, копий определений суда от 10 января 2022 г. и 28 февраля 2022 г. в срок до 10 июня 2022 г., в деле отсутствуют.

Апелляционная жалоба АО «Арсенал-3» подана в течение месяца со дня оглашения решения суда и содержит указание на неполучение копии решения суда в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).

Материалами дела подтверждается, что допущенные судом нарушения привели к невозможности подготовки и подачи АО «Арсенал-3» мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 111 ГПК РФ, суд обязан был продлить АО «Арсенал-3» процессуальные сроки, установленные определением суда от 10 января 2022 г. и неправомерно, определением суда от 28 февраля 2022 г., возвратил апелляционную жалобу АО «Арсенал-3».

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ ответчика к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.

Необходимость возвращения дела в суд первой инстанции по правилам п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу отсутствует, так как в настоящее время повторная апелляционная жалоба АО «Арсенал-3» принята судом первой инстанции, с вынесением 10 октября 2023 г. определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 г. отменить.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 г.