Решение по делу № 2-929/2024 от 29.03.2024

        Копия

        Дело № 2-929/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Можайск Московской области                                                       24 мая 2024 года

        Судья Можайского городского суда Московской области Юскаев В.Ю.,

        при секретаре Коробовой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Парфенову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

        у с т а н о в и л :

        представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском к ответчику Парфенову А.В. с просьбой взыскать задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53573,47 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 50855,68 рублей; просроченных процентов в размере 2717,79 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74457 рублей под 7.5 процентов годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53573,47 рублей, при этом ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты на общую сумму 100477 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Кроме этого, истец просит взыскать с Парфенова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,20 рублей.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Согласно искового заявления, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Парфенов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, направленная по месту жительства Парфенова А.В. корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 74457 рублей под 7.5 процентов годовых.

                                                                Условиями указанного кредитного договора определен срок возврата кредита 24 месяца со дня предоставления кредита.

                                                                14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

                                                                В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 53573,47 рублей.

                                                                Однако, 7 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области ПАО «Совкомбанк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

                                                                Вместе с этим, истец воспользовался своим правом обратиться в суд с иском по тому же требованию о взыскании с Парфенова А.В. задолженности по кредитному договору только 11 марта 2024 года, направив исковое заявление по средствам почтовой связи.

                                                                Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

                                                                Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

                                                                Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                                                                Из представленной истцом выписки по счету следует, что последней датой списания задолженности по кредитному договору № являлось 2 сентября 2020 года. Из расчета задолженности видно, что со счета Парфенова А.В. перечислялись денежные средства в счет уплаты задолженности до 19 июля 2019 года. Последующие ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

                                                                Исходя из предоставленных суду условий договора, последний платеж должен быть совершен 18 января 2021 года.

                                                                Соответственно, с указанного времени, когда ответчик в случае невнесения ответчиком ежемесячного платежа узнал о своем нарушенном праве, подлежит исчислению срок исковой давности предъявления требований.

                                                                Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

                                                                Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением 11 марта 2024 года истек 18 января 2024 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Истец с ходатайством о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался.

                                                                При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, учитывая положения вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

                                                                Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

                                                                в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Парфенову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан № <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 53573,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1807,20 рублей, - отказать в полном объеме.

                                                                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Можайский городской суд Московской области.

    Судья                                   подпись                     В.Ю. Юскаев

    Копия верна___________________