Решение по делу № 2-60/2014 (2-5774/2013;) от 21.05.2013

Дело № 2-60/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Московской областной Нотариальной Палаты к Преображенскому А. Б. о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у него лицензии, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба Московской областной Нотариальной Палаты, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности,

по встречному иску Преображенского А. Б. к Московской областной Нотариальной Палате о признании решения Правления Московской областной Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГ о направлении ходатайства в суд о лишении лицензии на совершение нотариальной деятельности – незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Однако в судебное заседание поступило заявление от представителя истца Московской областной Нотариальной Палаты по доверенности Костина А.А., где от заявленных требований отказались, и просили производство по делу прекратить, последствия отказа от требований разъяснены и понятныещения рекламных конструкций на территории Люб.

В свою очередь ответчик Преображенский А.Б. отказался от встречных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу по основному и встречному иску.

Последствия отказа разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Московской областной Нотариальной Палаты к Преображенскому А. Б. о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у него лицензии, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба Московской областной Нотариальной Палаты, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности – прекратить.

Производство по встречному иску Преображенского А. Б. к Московской областной Нотариальной Палате о признании решения Правления Московской областной Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГ о направлении ходатайства в суд о лишении лицензии на совершение нотариальной деятельности – незаконным - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Ширкова