Решение по делу № 2-1957/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, ответчика ФИО7, ее представителя ФИО5, представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака определения порядка общения с детьми, раздела общего долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака, определения порядка общения с детьми, раздела общего долга по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит данное гражданское дело направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает на территории <адрес>.

Истец ФИО1 С.О., его представитель ФИО6, ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО5 возражали в направлении дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, при подачи в суд иска истец искусственно отразил требования по определению места жительства детей с истцом для того, чтобы изменить подсудность данного гражданского дела, однако в ходе подготовке к судебному разбирательству указал, что указанные требования ошибочно отражены в иске и уточнил свои требования просил заменить на требования об определении порядка общения с ребенком.

Согласно ст. 28 ГПК РФИск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик ФИО7 и ее ребенок проживают на <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3 и направить данное гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3 о направлении гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака, определения порядка общения с детьми, раздела общего долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                               А.З. Амиров