Решение по делу № 1-358/2021 от 26.03.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника подсудимого – адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о возмездном предоставлении услуг по постановке на регистрационный учет по месту жительства в органах по вопросам миграции системы МВД Российской Федерации, не имея на это законных оснований, после чего совершил хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан Потерпевший №1, увидев объявление ФИО1 об оказании вышеуказанной услуги, желая воспользоваться ею, позвонил с абонентского номера телефона +№ на указанный в объявлении абонентский номер +№, связавшись с ФИО1

ФИО1, поняв, что у него появилась реальная возможность довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до конца, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, относительно наличия у него возможности за оплату в сумме 10 000 рублей оказать услугу Потерпевший №1 в его постановке на регистрационный учет по месту жительства, а именно в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, не имея в действительности намерений и законных оснований выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний, в силу указанных выше обстоятельств, действительно сможет оказать услугу в постановке его на регистрационный учет по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по проспекту Кирова <адрес> края, встретился с ФИО1, где передал ему документ, предоставляющий право пребывать иностранному гражданину на территории Российской Федерации, а именно вид на жительство иностранного гражданина серии № №.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5 путем обмана, создав мнимую ситуацию, завернул за угол административного здания Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым скрылся из поля зрения ФИО5, и там же, достав из кармана куртки, надетой на нем, заранее подготовленную и принесенную с собой печать, которой поставил штамп в переданном ему документе - вид на жительство иностранного гражданина серии № № на имя ФИО5, и шариковой ручкой, также заранее подготовленной и принесенной с собой, внес заведомо ложные сведения о регистрации ФИО5 по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, с целью придания законности своим действиям, находясь возле <адрес>, расположенного по проспекту Кирова <адрес> края, передал Потерпевший №1 документ - вид на жительство иностранного гражданина серии № №, содержащий заведомо ложные сведения о постановке последнего на регистрационный учет по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что получил от ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые обратил в свою пользу, тем самым похитил путем обмана, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ее подзащитный не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, претензий материального характера он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом пояснил, что он осознает характер заявленного ходатайства, добровольно высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного защитником подсудимого – адвокатом ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела: подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, возможность получения им заработка, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката ФИО4, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья         подпись Л.А. Николенко