Решение по делу № 2-605/2018 от 30.03.2018

Дело № 2 – 605 / 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2018 г.                                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРУТНЕВОЙ Натальи Владимировны к Администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2018г. Трутнева Н.В. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью 225,7 кв.м., расположенный по адресу: --, инвентарный --, реестровый --, в силу приобретательной дановсти.

Истица Трутнева Н.В., представитель истца Суханова Ю.К. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Ранее они же не явились на подготовку дела --, в судебное заседание --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истица и её представитель извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации города Свободного – в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ранее он же не явился на подготовку дела --, в судебное заседание --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания ответчик извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - Управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного - в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ранее он же не явился на подготовку дела --, в судебное заседание --, в судебное заседание --.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания ответчик извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить Трутневой Наталье Владимировне, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, опротестованию либо обжалованию не подлежит.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина