Решение по делу № 2-418/2024 от 12.04.2024

УИД № 16RS0024-01-2024-000438-54

Дело №2-418/2024

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                            гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания              Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Курбановой Ш.К. и Айвазову Э.К. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Курбановой Ш.К. и Айвазову Э.К. о взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истец предоставил А.. кредитную карту Gold MasterCard. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны заемщиком посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта активирована клиентом. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. Согласно условиям выписки карты он должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Галиахметова Э.Р. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Курбанова Ш.К. и Айвазов Э.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщику А. на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитный карты ПАО Сбербанк была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л №№ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ года № (лицевой счет №)). Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были подписаны заемщиком А.. простой электронной подписью. Данная кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждаются представленным истцом расчетом.

Из материалов дела следует, что заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1112 ГК РФ гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследниками по закону первой очереди А.. являются ответчики по делу – Курбанова Ш.К. и Айвазов Э.К.

Согласно представленному нотариальной палатой Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург наследственному делу №, открытому к имуществу А. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что настоящее наследственной дело открыто по претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России», в связи с имеющейся задолженностью наследодателя по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

        Из представленных Нурлатским филиалом АО «БТИ РТ» сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сведения о правах на недвижимые имущества, зарегистрированных за А.., 20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Также из уведомления филиала ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на недвижимые имущества, зарегистрированных за А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

        Из сообщения ОГАИ ОМВД России по Нурлатскому району следует, что за А. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наличие у А.. какого-либо имущества не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с учетом того, что после смерти А.. наследственное имущество отсутствует, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (<данные изъяты>) к Курбановой Ш.К. <данные изъяты>) и Э.К. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

       Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья                           Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года