cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-273/2022 от 06.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 18 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э.,

подсудимого Беляева П.Е., его защитника - адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2014 года и ордер № 020638 от 26 июля 2022 года,

подсудимого Чередникова О.А., его защитника – адвоката Савина В.Н., представившего удостоверение № 480 и ордер № 000 580 от 25 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беляева Павла Евгеньевича, <данные изъяты>

Чередникова Олега Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беляев и Чередников совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ находившиеся в <адрес> ранее знакомые между собой Чередников и Беляев, испытывавшие материальные трудности, действовавшие из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт третьим лицам наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - через интернет-сайт с названием «Hydra».

В соответствии с достигнутыми договоренностями указанные лица должны были совместно незаконно приобрести на условиях постоплаты оптом на сайте «Hydra» за 1 000 000 рублей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) с целью его дальнейшего незаконного сбыта, после чего совместно незаконно сбыть его третьим лицам в розницу за более высокую цену, совместно и в равных долях осуществить оплату незаконно приобретенного с целью сбыта указанного выше наркотического средства, а полученную от реализации данного наркотического средства в розницу прибыль поровну распределить между собой.

Реализуя указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников совместно с Беляевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное выше время и в названном месте, используя для выхода в интернет принадлежащий Чередникову сотовый телефон марки iPhone SE IMEI: №, имеющий техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации с установленной в него sim-картой, подключенной к сети оператора сотовой связи «TELE2» (ООО «Т2 Мобайл») (далее - Смартфон), вышли на ранее известный им сайт «Hydra», на котором отыскали интернет-объявление неустановленного лица (далее - Продавец) о продаже наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в ходе интернет-переписки на данном сайте договорились с Продавцом о незаконном приобретении у него за 1 000 000 рублей порошкообразного вещества общей массой 1 002,04 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), в особо крупном размере с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта третьим лицам через сайт «Hydra».

При этом Чередниковым и Беляевым с Продавцом в ходе указанной интернет-переписки были согласованы условия об оплате данного наркотического средства после его незаконной перепродажи ими за более высокую цену третьим лицам, а также способ передачи данного наркотического средства Чередникову и Беляеву – путем помещения продавцом наркотического средства в тайник и изъятия его оттуда Чередниковым и Беляевым по сообщенным им продавцом GPS-координатам тайника.

В период времени между 00 часами 00 минутами и 01 часом 26 минутами ДД.ММ.ГГГГ Чередников, находясь по месту жительства неосведомленной о преступных намерениях указанных выше лиц Свидетель №7, по адресу: <адрес>, используя для выхода в Интернет принадлежащий ему смартфон, получил от Продавца в ходе интернет-переписки на сайте «Hydra» GPS-координаты № и фотографии тайника, оборудованного Продавцом на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому № «а» по <адрес>) в 310 м от <адрес>, и в 460 м от <адрес>, в который Продавец поместил с вышеуказанной целью порошкообразное вещество общей массой 1 002,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников, находясь по указанному выше месту жительства Свидетель №7, используя для выхода в Интернет принадлежащий ему Смартфон, в 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ проинформировал Беляева, находившегося в это время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, использовавшего для связи и выхода в Интернет принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung Galaxy М32, IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющий техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GPS-навигации с установленной в него sim-картой, подключенной к сети оператора сотовой связи «TELE2» (ООО «Т2 Мобайл») посредством интернет-переписки в программе для обмена интернет-сообщениями «Telegram» о получении от Продавца GPS-координат и фотографий тайника с указанным выше наркотическим средством. Данное сообщение Беляевым было получено.

Продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников и Беляев, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на грунтовую дорогу, пролегающую слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому № «а» <адрес>), по которой проследовали пешком, используя для GPS-навигации принадлежащий Чередникову смартфон, в направлении указанного выше тайника, остановившись на данной дороге в 11 часов 57 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ вблизи места его расположения.

Затем Чередников в период времени с 11 часов 57 минут 31 секунды по 12 часов 04 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный с Беляевым преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым, используя для GPS-навигации принадлежащий ему смартфон, проследовал пешком на участок местности с GPS-координатами 57.442882 42.090853, расположенный на обочине указанной выше грунтовой дороги в 310 м от <адрес>-«а» по <адрес> и в 460 м от <адрес>, на котором по полученным от продавца GPS-координатам и фотографиям отыскал тайник с порошкообразным веществом общей массой 1 002,04 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, незаконно приобрел его путем извлечения свертка с данным наркотическим средством из грунта для нужд группы лиц по предварительному сговору - с целью дальнейшего незаконного сбыта с участием Беляева, стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и перенес его от указанного выше места расположения тайника по указанной выше грунтовой дороге до участка местности на данной грунтовой дороге с GPS- координатами 57.442989 42.091546, расположенного в 270 м от <адрес> и в 420 м от <адрес>, на котором передал его Беляеву.

Беляев в 12 часов 04 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный с Чередниковым преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чередниковым, получив от последнего названное вещество, продолжил незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а затем перенес от участка местности с GPS-координатами 57.442989 42.091546, расположенного на указанной выше грунтовой дороге в 270 м от <адрес> и в 420 м от <адрес>, до участка местности с GPS-координатами 57.444249 42.093695, расположенного у Т-образного перекрестка обозначенной грунтовой дороги и <адрес> в 160 м от <адрес>, и в 310 м от <адрес>, где Беляев и Чередников были остановлены сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Указанное выше порошкообразное вещество общей массой 1 002,04 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), было изъято у Беляева в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте их остановки сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

В связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес> указанные выше совместные умышленные действия Чередникова и Беляева, действовавших группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт третьим лицам названного наркотического средства указанной массы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - через сайт «Hydra», не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Чередников и Беляев нарушили положения ст.ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня, установленного указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

4

Подсудимые Беляев и Чередников в судебном заседании дали показания о признании вины в совершении инкриминированного им преступления в полном объеме.

Так, подсудимый Чередников показал, что в первых числах марта 2022 года, гуляя с Беляевым по <адрес>, на одном из зданий они увидели объявление, содержавшее предложение быстрого заработка и имевшее ссылку на сайт «Гидра».

Придя по месту жительства Беляева, с принадлежащего ему (Чередникову) телефона они зашли на сайт «Гидра», где получили предложение «работать по закладке наркотиков».

Они вступили в переписку с неизвестным оператором, который предложил им внести залог для того, чтобы им было выдано какое-то количество наркотиков.

Поскольку денежные средства у них отсутствовали, по предложению данного оператора, они отправили на сайт фотографии своих паспортов.

После этого они получили сообщение о том, что «заказ» будет готов в течение 3-4 дней.

Через указанное время ему (Чередникову) на телефон посредством использования сайта «Гидра» поступило сообщение о том, что «привезли 1 кг мефедрона».

В ночное время указанного дня он посредством смс-отправления сообщил об этом Беляеву, указав, что необходимо мефедрон забрать. Его стоимость в размере 1 млн. рублей они должны были оплатить продавцу после реализации наркотика путем закладок.

Встретившись с Беляевым утром следующего дня и заехав на такси за Свидетель №5, они доехали до района «АЗЛК» <адрес>, где расположен наркодиспансер, и, выйдя из автомашины, около 200 м прошли до места закладки мефедрона, следуя по ориентирам и координатам, имеющимся в фотографии, находившейся в принадлежащем ему (Чередникову) телефоне.

Придя на место закладки, он (Чередников) подобрал с земли сверток с наркотиком и они начали движение в обратном направлении. Увидев подозрительную автомашину, он передал наркотики Беляеву. Возле дороги они были задержаны сотрудниками ФСБ.

По очереди их завели в автомашину, предложили выдать телефоны, сотрудникам ФСБ они рассказали, что имели намерение заниматься сбытом наркотиков.

После того, как они забрали наркотики, они должны были получить подробные инструкции о том, каким образом производить реализацию наркотика в розницу, для чего должны были использоваться весы и изоленту.

На момент совершения преступления он проживал с Свидетель №7, вел с ней общее хозяйство, обеспечивая ее и ее малолетнего ребенка.

Наркотики он не употреблял и ранее их реализацией не занимался.

Подсудимый Беляев, в полном объеме подтверждая сведения о совершенном преступлении, сообщенные Чередниковым, в судебном заседании показал, что гуляя с Чередниковым в районе «КЮМ» <адрес>, они увидели объявление со ссылкой на сайт «Гидра», в котором содержалось предложение о заработке до 80 тысяч рублей в месяц.

Пообщавшись с оператором данного сайта, они с Чередниковым решили, что будут «работать», в связи с чем «взяли товар под залог паспорта».

Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле службы такси они с Чередниковым поехали за «закладкой», предложив Свидетель №5 прогуляться с ними.

Приехав на <адрес>, Чередников забрал наркотик, с которым они прошли около 10-20 метров и увидели автомашину, в связи с чем вернулись обратно, Чередников передал ему сверток с наркотиком и они продолжили движение. Возле дороги они были задержаны сотрудниками ФСБ, изъявшими в ходе досмотра сотовые телефоны и приобретенный ими 1 кг наркотика, который они в дальнейшем хотели расфасовать и продать.

Кроме этого, подсудимые в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные ими на досудебной стадии производства, при написании явок с повинными, при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проведенных проверок показаний на месте, протоколы которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, в ходе состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 46-51, 57-63) Чередников показал, что приобретенное им совместно с Беляевым наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 кг они планировали впоследствии продать через интернет посредством использования сайта «Гидра».

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 64-72) Чередников показал, что в период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Беляева, расположенному по адресу: <адрес>, они решили совместно приобрести у неизвестного им лица на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон» с целью его последующей перепродажи в розницу по более высокой стоимости и получения дохода.

В указанное время, находясь по месту жительства Беляева, путем использования принадлежащего ему (Чередникову) телефона они вышли на сайт «Гидра», где совместно с Беляевым нашли предложение о продаже 1 кг мефедрона, договорились с продавцом об оплате наркотика в размере 1000000 рублей после его реализации в розницу, оставив в залог копии их паспортов, и согласовали способ передачи им наркотика – через тайник.

Перепродавать наркотик они с Беляевым также имели намерение через сайт «Гидра». Каждый из них должен был отдать продавцу по 500000 рублей, а оставшуюся прибыль они планировали разделить между собой поровну.

В период времени между 00 часами и 01 часом 23 минутами ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту жительства Свидетель №7 – <адрес>, продавец посредством переписки на сайте «Гидра» на его (Чередникова) телефон прислал координаты и фото тайника, которые он отправил посредством использования «Telegram» Беляеву, сообщив ему о поступлении наркотика. Тайник располагался возле здания наркодиспансера <адрес>.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Беляев заехал за ним на такси, вместе они поехали за своим другом Свидетель №5 в <адрес>, и втроем проехали в сторону наркодиспансера, вышли из автомашины на <адрес>, до тайника шли пешком, ориентируясь по GPS-навигации в телефоне. Придя около 12 часов к тайнику, он достал наркотик, убрал его себе под куртку, а затем передал его Беляеву. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками ФСБ, которые произвели их личный досмотр.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 197-203) Беляев показал, что приобретенное им с Чередниковым наркотическое средство «мефедрон» они планировали продать посредством использования интернета – через сайт «Hydra».

При допросах 06 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 204-212, 220-226) Беляев показал, что по причине наличия материальных затруднений в период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его (Беляева) жительства, они с Чередниковым решили совместно приобрести у неизвестного им лица на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон» с целью его последующей перепродажи в розницу по более высокой стоимости и получения дохода.

В указанное время, находясь по его (Беляева) месту жительства, путем использования принадлежащего Чередникову телефона они вышли на сайт «Гидра», где совместно нашли предложение о продаже 1 кг мефедрона, договорились с продавцом об оплате наркотика в размере 1000000 рублей после его реализации в розницу, оставив в залог копии их паспортов, и согласовали способ передачи им наркотика – через тайник.

Перепродавать наркотик они с Чередниковым также имели намерение через сайт «Гидра». Каждый из них должен был отдать продавцу по 500000 рублей, а оставшуюся прибыль они планировали разделить между собой поровну.

В 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чередников сообщил ему, что продавец прислал ему в сообщении фото и GPS-координаты тайника с наркотиком, который располагался возле здания наркодиспансера <адрес>. В 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Чередников прислал ему в Telegram фото тайника.

В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал за Чередниковым на такси, вместе они поехали за своим другом Свидетель №5 в <адрес>, и втроем проехали в сторону наркодиспансера, вышли из автомашины на <адрес>, до тайника шли пешком, ориентируясь по GPS-навигации в телефоне Чередникова. Придя около 12 часов к тайнику, Чередников достал наркотик, убрал его себе под куртку, а затем передал его Беляеву. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками ФСБ, которые произвели их личный досмотр.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления были сообщены Беляевым и Чередниковым в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 87-99, 227-239), а также при написании ими до возбуждения уголовного дела явок с повинными (т. 1 л.д. 41, 42), содержащиеся в которых сведения о намерении указанных лиц сбыть приобретенный ими наркотик приняты судом в качестве доказательств их вины в инкриминируемом им деянии.

При проведении проверок показаний на месте было установлено, что:

место оборудования тайника, в котором находилось приобретенное Беляевым и Чередниковым наркотическое средство, располагалось на участке местности с GPS-координатами: 57.442882 42.090853 на обочине грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 310 м от <адрес>-а по <адрес>, в 460 м от <адрес>;

место передачи Чередниковым изъятого из тайника наркотического средства Беляеву находится на участке местности с GPS-координатами: 57.442989 42.091546 на грунтовой дороге, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 270 м от <адрес>-а по <адрес>, в 420 м от <адрес>;

место задержания Беляева и Чередникова сотрудниками ФСБ находится на участке местности с GPS-координатами: 57.444249 42.093695 у Т-образного перекрестка грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 160 м от <адрес>-а по <адрес>, в 310 м от <адрес>.

После оглашения перечисленных процессуальных документов Беляев и Чередников подтвердили правильность содержащихся в них сведений и указали на свое намерение продать приобретенное им наркотическое средство в розницу посредством использования сайта «Гидра», пояснив, что иного способа, кроме сети «Интернет», который позволил бы им приобрести наркотическое средство и впоследствии его реализовать, у них не имелось.

При реализации наркотика они планировали создать на сайте «Гидра» электронный кошелек, на который должны были поступать денежные средства от розничной продажи наркотических средств. Реализация наркотика предполагалась путем оборудования «закладок», их фотографирования и отправки сделанных снимков на сайт «Гидра».

Кроме признательных показаний вина каждого из подсудимых в совершении инкриминированного им преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе полученными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник УФСБ ФИО1 по <адрес> в судебном заседании показал, что в УФСБ ФИО1 по <адрес> стала поступать информация оперативного характера о противоправной деятельности неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно о том, что в начале марта 2022 года из расположенного на <адрес> тайника планируется изъятие наркотических средств с последующей их перепродажей.

Указанная информация была доведена до руководства, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, порученных ему и сотруднику ФСБ Свидетель №2.

В ходе проведения ОРМ на участке местности, расположенном возле тайника, были зафиксированы Беляев и Чередников.

Чередников из сугроба достал сверток и убрал его под куртку, затем передав его Беляеву.

Данные лица были задержаны сотрудниками ФСБ, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у Беляева был изъят сверток с веществом весом около 1 кг, у обоих из названных лиц были изъяты сотовые телефоны.

Кроме этого, свидетель Свидетель №1 подтвердил сведения, изложенные в оглашенном по ходатайству стороны государственного обвинения протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-40), о том, что в ходе личного досмотра у Беляева были изъяты сверток с веществом, три полимерных пакета, мобильный телефон «Samsung».

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник УФСБ ФИО1 по <адрес> в судебном заседании показал, что зимой 2022 года в ходе проведения ОРМ, для участия в которых он был привлечен руководством, возле больницы на <адрес> были задержаны Беляев и Чередников.

В ходе проведенного в присутствии понятых досмотра у Беляева был изъят пакет с наркотическим средством.

Кроме этого, свидетель Свидетель №2 в полном объеме подтвердил сведения, сообщенные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, проведенного на досудебной стадии производства по делу (т. 2 л.д. 41-44), о том, что в начале марта 2022 года оперативному уполномоченному Свидетель №1 поступила информация о том, что неизвестные лица в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ намерены изъять из тайника-закладки, расположенного в районе <адрес>, наркотическое средство с целью дальнейшей перевозки и сбыта в иных регионах РФ.

Он оказывал содействие Свидетель №1 в проведении ОРМ, проводимого в целях проверки поступившей информации.

В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на указанном выше участке местности были замечены трое молодых людей, один из которых подошел к дереву, совершил манипуляции на уровне земли, извлек из грунта предмет, убрав его под надетую на нем куртку. Через некоторое время данный предмет он передал второму человеку, а третий молодой человек стал стремительно уходить от них.

Указанные люди, которыми оказались Беляев, Чередников и Свидетель №5, были остановлены, в отношении них в присутствии двух представителей общественности были произведены личные досмотры.

Беляев заявил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 кг, которое он и Чередников совместно извлекли из тайника, расположенного у наркодиспансера <адрес> с целью его сбыта.

Аналогичное заявление было сделано и Чередниковым.

У обоих из указанных лиц были изъяты сотовые телефоны, а у Беляева в числе прочего и сверток с веществом.

По результатам досмотра были оформлены соответствующие протоколы, достоверность содержащихся в которых сведений была удостоверена присутствовавшими при проведении данных действий лицами.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные как в судебном заседании, так и на досудебной стадии производства, суд находит взаимодополняемыми и каждые из них принимает в качестве доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Сообщенные вышеуказанными свидетелями сведения относительно наличия оперативной информации о противоправной деятельности Беляева и Чередникова в области оборота наркотических средств, мероприятий, проведенных в целях их изобличения, и достигнутых результатах, нашли полное подтверждение перечисленными ниже результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными органам предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утв. приказами МВД ФИО1, Минобороны ФИО1, ФСБ ФИО1, ФСО ФИО1, ФТС ФИО1, СВР ФИО1, ФСИН ФИО1, ФСКН ФИО1, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (т. 1 л.д. 12-14, 34, 35-36, 39-40).

Так, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15) содержится оперативная информация о наличии данных о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин на ресурсе «Hydra», осуществляют приобретение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах в целях последующего сбыта.

По имеющимся оперативным данным указанные лица в период времени между 06 и ДД.ММ.ГГГГ планируют изъять из тайника-закладки, расположенного на участке местности в районе <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам.

Аналогичная информация содержится в рапорте старшего оперативного уполномоченного отдела УФСБ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (т. 1 л.д. 16), имеющего указание на необходимость организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого, как следует из совокупности имеющихся в деле материалов, было разрешено руководителем УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Сведения о порядке проведения названного ОРМ, достигнутых результатах, в том числе о задержании Беляева и Чередникова, отражены в рапорте указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38).

Из содержания протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-25, 26-29) следует, что в ходе проведения в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 данного действия Беляев заявил о том, что в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон массой около 1 кг, который они совместно с Чередниковым изъяли из тайника на участке местности в районе наркодиспансера с целью сбыта через интернет.

Из правого кармана куртки Беляева изъят сверток из полимерного материала размером приблизительно 15х12х9 см, предположительно содержащий наркотическое средство, который был упакован и опечатан. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Samsung», который не упаковывался, осуществлено фотографирование экрана телефона.

В правом кармане куртки Чередникова обнаружен мобильный телефон «Iphone SE2020». В ходе досмотра Чередников пояснил, что вместе с Беляевым изъял из тайника на участке местности вблизи наркодиспансера <адрес> сверток, содержащий около 1 кг наркотического средства «мефедрон», которое они планировали сбыть через интернет.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33) вещество из изъятого у Беляева свертка содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1002,04 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма мефедрона.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-139) порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Беляева, массой на момент поступления 1002,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра (т. 2 л.д. 71-72) указанные выше наркотические средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77).

В ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ осмотра (т. 2 л.д. 96-102) диска неизменяемого и неперезаписываемого формата DVD+R установлена последовательность действий Беляева и Чередникова по изъятию ДД.ММ.ГГГГ из тайника свертка с наркотическим средством, нашедшая отражение в предъявленном им обвинении, а именно:

в 11:56:41 в кадре появляются три молодых человека, которые следуют пешком по дороге,

в 11:57:31 они останавливаются на дороге возле здания из красного кирпича,

в 11:58:09 от указанного здания в сторону отдельно стоящего дерева отходит один из трех молодых людей, который в 11:58:53 достает из снега белый сверток, начинает отходить от дерева и убирает сверток под куртку, идет в сторону оставшихся молодых людей,

в 11:59:47 молодые люди отходят от здания из красного кирпича,

в 12:02:06 молодые люди возвращаются к зданию из красного кирпича,

в 12:03:12 один из молодых людей резко отходит от других,

в 12:04:45 молодой человек, откопавший белый сверток, передает его другому молодому человеку, который убирает его себе в карман.

Названный диск на основании соответствующего постановления признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104).

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых у Чередникова и Беляева сотовых телефонов (т. 2 л.д. 79-94) установлено, что изъятый у Беляева телефон марки Samsung Galaxy М32 имеет техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации, в памяти телефона установлена программа «Telegram», администратором выступает «Пашка» номер +79016841397. В программе «Telegram» установлено наличие чата с пользователем «ФИО2 <данные изъяты>» номер +№, который используется Чередниковым.

Изъятый у Чередникова в ходе личного досмотра телефон iPhone, имеет техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации.

В памяти телефона установлено наличие программы «Яндекс карты», в поисковой истории установлено наличие запроса по координатам 57.442882 42.090853, которым соответствует участок местности, расположенный на территории <адрес> возле здания наркодиспансера.

Также в памяти телефонов имеется переписка, имеющая отношение к инкримированному Беляеву и Чередникову преступлению («меф привезли», «закрутим», «завтра заеду куда-нибудь чутка изоленты возьму», «щас завтра с диспутами решу»), а кроме этого, фотоизображение участка местности с расположенным на нем зданием и стрелкой, поступившее с сайта «Гидра».

После осмотра названные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95).

Свидетель Свидетель №5 в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ допроса, протокол которого, находящийся в т. 2 на л.д. 53-56, был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является приятелем Беляева и Чередникова, которые ДД.ММ.ГГГГ предложили ему вместе погулять по городу.

С указанными лицами он встретился около 11 часов 50 минут возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и на подъехавшем автомобиле службы такси направился в сторону <адрес>.

Такси остановилось на <адрес> рядом с наркодиспансером, по координатам в телефоне они прошли к каким-то заброшенным строениям и примерно в 5-7 метрах от дороги возле дерева ФИО2 поднял сверток, передал его ФИО3. На его вопрос о том, что находится в свертке ФИО3 и ФИО2 ответили, что в нем находится килограмм мефедрона.

Не желая иметь к происходящему отношения, он отошел от ФИО2 и ФИО3, которые направились в сторону города, а он держался от них на расстоянии.

Приблизительно через пять минут указанные лица были остановлены сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>, которые провели личный досмотр ФИО2 и ФИО3, у последнего из которых был обнаружен пакет, в котором со слов досматриваемых лиц находился килограмм мефедрона, который они имели намерение продать.

Свидетель Свидетель №4 при допросе в судебном заседании показала, что ни Беляева, ни Чередникова она никогда не видела, сотрудниками ФСБ в качестве понятой не привлекалась.

В связи с имеющимися противоречиями в сведениях, сообщенных свидетелем в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4, данные ею при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-52) Свидетель №4 показала, что в первых числах марта 2022 года она вместе с мужчиной была привлечена в качестве представителя общественности к участию в проводимом сотрудниками ФСБ личном досмотре двоих молодых людей на территории <адрес> недалеко от здания наркодиспансера.

Досматриваемые молодые люди заявили, что ими был приобретен наркотик массой около 1 кг из тайника, расположенного недалеко от места их личных досмотров.

В ходе досмотров у одного молодого человека были обнаружены сверток с веществом, небольшие пакетики, мобильный телефон, а у второго только мобильный телефон.

Сотрудниками ФСБ были оформлены протоколы личных досмотров указанных лиц, отраженные в которых сведения соответствовали действительности.

Приведенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, указав, что в судебном заседании неправильно поняла задаваемые ей вопросы, растерялась, поскольку в суде находилась впервые.

Оценив приведенные показания, суд находит соответствующими действительности сведения, сообщенные данным свидетелем на досудебной стадии производства, поскольку они подтверждаются иными вышеприведенными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 45-48), который наряду с Свидетель №4 участвовал в качестве второго представителя общественности при досмотре Белякова и Чередникова, а при допросе дал показания, аналогичные сведениям, сообщенным Свидетель №4 в ходе производства предварительного расследования, а именно о том, что в начале марта 2022 года совместно с жительницей <адрес> он был привлечен к личным досмотрам двоих молодых людей, у одного из которых были изъяты сверток с веществом, небольшие пакетики и телефон, а у второго – только телефон. Данные лица сделали заявление о том, что из тайника они взяли наркотик массой около 1 кг с целью его продажи.

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Суд находит, что вышеприведенные доказательства, образуя взаимодополняемую систему, не противоречивы относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, относятся к делу, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Беляева и Чередникова в совершении вменяемого им в вину преступления, позволяют детально воспроизвести обстоятельства содеянного каждым из подсудимых.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств с достаточной определенностью свидетельствует, как об имевшемся у Беляева и Чередникова намерении сбыта изъятого у них сотрудниками ФСБ наркотического средства «мефедрон», с целью которого они прибыли для отыскания тайника с помещенным в него наркотиком в район расположения наркодиспансера <адрес>, так и о том, что названные действия были осуществлены названными лицами во исполнение ранее достигнутой между ними преступной договоренности о сбыте наркотических средств, в том числе определяющей роли каждого в намеченном преступлении.

Судом достоверно установлено, что Беляев и Чередников являются соисполнителями в совершении покушения на сбыт наркотических средств, каждый из которых выполнял действия, непосредственно входящие в объективную сторону преступления. Так, действуя совместно и согласованно, они заказывали посредством использования интернет сайта «Гидра» наркотическое средство, планируя его сбыт, вели переговоры о его оплате после реализации, а после его помещения в тайник, прибыли к месту расположения последнего, извлекли из него наркотик, пытались скрыться с места его приобретения, но были задержаны сотрудниками ФСБ.

Наличие между указанными лицами описанной договоренности, включающей намерение о розничной реализации приобретенного наркотика, согласованный характер их действий, количество приобретенного наркотика, отсутствие у каждого из подсудимых наркотической зависимости, с абсолютной определенностью свидетельствует о наличии у них совместного умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Изложенные обстоятельства, равно как и показания подсудимых о признании вины в совершении инкриминированного им преступления, в полном объеме подтверждаются, совокупностью доказательств, в том числе:

- взаимодополняемыми показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФСБ ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии оперативной информации о причастности неустановленных лиц к сбыту наркотического средства, партию которого они должны были забрать из тайника- закладки в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, а также о результатах проведенного оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», в ходе которых были задержаны Чередников и Беляев с находившимся при них мефедроном;

- результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Чередникова и Беляева, в ходе которого в куртке последнего был обнаружен сверток в котором, со слов указанных лиц, находился мефедрон;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, присутствовавших при проведении досмотра Чередникова и Беляева в качестве представителей общественности, которые подтвердили факт изъятия названного вещества, который отражен в соответствующих протоколах;

- результатами проведенных экспертных исследований о том, что изъятое у Чередникова и Беляева вещество является мефедроном общей массой 1002,04 грамма;

- содержанием записей в изъятых у Чередникова и Беляева в ходе их досмотра мобильных телефонов, в которых имелась переписка по поводу приобретения мефедрона, свидетельствующая о намерении указанных лиц сбыть его в последующем.

Суд находит, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФСБ не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

Так, судом достоверно установлено, что проведение названного мероприятия было обусловлено необходимостью выполнения сформулированных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявлению и установлению лиц их совершающих.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения изобличающего подсудимых наблюдения, являющегося в соответствии с положениями ст. 6 названного федерального закона одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, явилась поступившая в УФСБ ФИО1 по <адрес> оперативная информация об осуществлявшейся неустановленными лицами преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Указанная информация появилась у сотрудников правоохранительных органов до начала проведения оперативных мероприятий в отношении Беляева и Чередникова, личности которых до момента их задержания сотрудникам ФСБ известны не были.

Таким образом, умысел на распространение наркотиков сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которая была направлена лишь на изобличение Беляева и Чередникова в совершении запрещенных уголовным законом деяний и документирование их преступной деятельности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что целью проводившегося ДД.ММ.ГГГГ наблюдения являлась проверка оперативной информации о планируемом сбыте Беляевым и Чередниковым наркотических средств, ее пресечение и документирование, суд находит, что в рассматриваемом случае отсутствуют признаки провокации, допущенной со стороны сотрудников ФСБ.

Содержание имеющихся в материалах дела протоколов досмотра, сведения, сообщенные свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшими при проведении названных действий в качестве понятых, свидетельствуют как об отсутствии со стороны сотрудников ФСБ недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, примененных в отношении Беляева и Чередникова, в том числе фальсификации результатов досмотра в какой-либо форме.

Принимая во внимание установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, с абсолютной определенностью свидетельствующие о том, что при покушении на сбыт наркотических средств Белеяв и Чередников действовали как группа лиц по предварительному сговору, а также учитывая, что изъятый у Чередникова и Беляева размер мефедрона в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным, суд квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О том, что совершенное Беляевым и Чередниковым преступление имеет неоконченный состав, свидетельствует изъятие наркотических средств в результате проводимых сотрудниками компетентных органов мероприятий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенные Беляевым и Чередниковым действия по выполнению части объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, выразившиеся в его заказе и приобретении путем изъятия из оборудованного тайника совершены посредством использования сети «Интернет», позволившей вести переписку по поводу заказа наркотика с его продавцом на сайте «Гидра», а также получить и установить на местности координаты оборудованного тайника, свидетельствует о наличии в действиях Беляева и Чередникова такого квалифицирующего признака, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). О наличии данного признака дополнительно свидетельствуют данные подсудимыми на досудебной стадии производства показания о том, что приобретенный наркотик они планировали сбыть в розницу посредством использования сайта «Гидра». Конкретизируя в судебном заседании ранее сообщенные сведения, подсудимые указали, что для совершения розничного сбыта ими планировалось открыть на указанном сайте электронный кошелек, куда должны были бы поступать денежные средства от продажи наркотиков, а кроме этого туда же (на сайт) должны были отправляться фотографии мест оборудованных ими закладок с наркотическими средствами. Иных способов приобретения в целях сбыта и сбыта наркотических средств, кроме сети «Интернет» они не имели.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и № (т. 2 л.д. 110-111, 121-122) ни Беляев, ни Чередников хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ни на момент проведения экспертизы, ни на момент совершения инкриминированного им преступления не страдали, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Клинических признаков наркомании у данных лиц не выявлено.

Оценив данные экспертные заключения, суд находит содержащиеся в них выводы обоснованными, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминированные им преступления были совершены Беляевым и Чередниковым во вменяемом состоянии и они способны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении каждому из подсудимых наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым и Чередниковым преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и имеет неоконченный состав в форме покушения.

Суд учитывает, что ни Беляев, ни Чередников, не судимы.

По месту жительства со стороны УУП они характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 18, т. 1 л.д. 153), соседями – положительно (т. 2 л.д. 28, т. 1 л.д. 166), Беляев по прежнему месту работы (т. 2 л.д. 27), а Чередников по месту учебы имеет положительные характеристики (т. 1 л.д. 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183), в колледже Беляев характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), в школе положительно (т. 2 л.д. 29, 24, 25, 26), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д. 4-5, т. 1 л.д. 145, 146), подсудимые положительно характеризуются свидетелями Чередниковой, Свидетель №7, Свидетель №8.

Так, свидетель Чередникова Н.Ю. – мать подсудимого Чередникова при допросе в судебном заседании показала, что сына характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, коммуникабельного человека, оказывавшего необходимую помощь в быту своей бабушке, с которой он проживал на протяжении одного года.

Свидетель Свидетель №7 при допросе в судебном заседании показала, что на протяжении одного года она проживала с Чередниковым и своим 5-летним ребенком. Чередникова, который заботился о ней и ребенке, покупая продукты питания и одежду, она охарактеризовала как доброго и отзывчивого человека.

Свидетель Свидетель №8 – мать подсудимого Беляева в судебном заседании, охарактеризовав сына с положительной стороны,показала, что жил он и воспитывался в многодетной семье, его отец умер, когда сын приступил к обучению в школе. По просьбе сына она перечислила в благотворительный фонд 10000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению каждому их подсудимых за совершенное ими преступление, суд в признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в сообщении на стадии предварительного расследования уголовного дела признательных показаний о совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», которые судом положены в основу постановленного обвинительного приговора, в участии в проведенной проверке показаний на месте, в сообщении сотрудникам ФСБ паролей от изъятых у них телефонов, в результате чего был предоставлен доступ к информации об их преступной деятельности, содержащейся в данных технических устройствах;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст каждого из подсудимых,

в отношении Беляева – состояние его здоровья (т. 2 л.д. 20), перечисление денежных средств в АНО ЦСР «Выбери жизнь», факт его воспитания в многодетной семье и в отсутствие отца,

в отношении Чередникова – наличие у его сожительницы малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимал участие, а также престарелой бабушки, которой он оказывал необходимую помощь в быту.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Беляева положений ст. 96 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, подлежащее назначению Беляеву и Чередникову, судом не установлено.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, имеет неоконченный состав в виде покушения, при назначении наказания за его совершение суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Беляеву и Чередникову наказания суд руководствуется правилами, содержащимися в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Беляевым и Чередниковым преступления, обстоятельства содеянного ими, при назначении им наказания суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, которое они должны отбывать в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение виновных и их семей, возможность получения Беляевым и Чередниковым, являющимися трудоспособными лицами, заработной платы и иного дохода.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание как Беляев, так и Чередников должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, обстоятельства содеянного подсудимыми, степень повышенной опасности совершенного ими преступления, количество планировавшихся к сбыту запрещенных веществ, суд в рассматриваемом случае не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чередникова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беляева Павла ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву Павлу Евгеньевичу и Чередникову Олегу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в условиях ФИО1 по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время фактического задержания и содержания Беляева П.Е. и Чередникова О.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле; сотовый телефон «iPhone» возвратить Чередникову О.А.; сотовый телефон «Samsung» возвратить Беляеву П.Е., порошкообразное вещество общей массой 1001,98 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,01 гр., три пакета из прозрачного полимерного материала, изоленту уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 18 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э.,

подсудимого Беляева П.Е., его защитника - адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2014 года и ордер № 020638 от 26 июля 2022 года,

подсудимого Чередникова О.А., его защитника – адвоката Савина В.Н., представившего удостоверение № 480 и ордер № 000 580 от 25 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беляева Павла Евгеньевича, <данные изъяты>

Чередникова Олега Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беляев и Чередников совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ находившиеся в <адрес> ранее знакомые между собой Чередников и Беляев, испытывавшие материальные трудности, действовавшие из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт третьим лицам наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - через интернет-сайт с названием «Hydra».

В соответствии с достигнутыми договоренностями указанные лица должны были совместно незаконно приобрести на условиях постоплаты оптом на сайте «Hydra» за 1 000 000 рублей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) с целью его дальнейшего незаконного сбыта, после чего совместно незаконно сбыть его третьим лицам в розницу за более высокую цену, совместно и в равных долях осуществить оплату незаконно приобретенного с целью сбыта указанного выше наркотического средства, а полученную от реализации данного наркотического средства в розницу прибыль поровну распределить между собой.

Реализуя указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников совместно с Беляевым, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное выше время и в названном месте, используя для выхода в интернет принадлежащий Чередникову сотовый телефон марки iPhone SE IMEI: №, имеющий техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации с установленной в него sim-картой, подключенной к сети оператора сотовой связи «TELE2» (ООО «Т2 Мобайл») (далее - Смартфон), вышли на ранее известный им сайт «Hydra», на котором отыскали интернет-объявление неустановленного лица (далее - Продавец) о продаже наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в ходе интернет-переписки на данном сайте договорились с Продавцом о незаконном приобретении у него за 1 000 000 рублей порошкообразного вещества общей массой 1 002,04 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), в особо крупном размере с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта третьим лицам через сайт «Hydra».

При этом Чередниковым и Беляевым с Продавцом в ходе указанной интернет-переписки были согласованы условия об оплате данного наркотического средства после его незаконной перепродажи ими за более высокую цену третьим лицам, а также способ передачи данного наркотического средства Чередникову и Беляеву – путем помещения продавцом наркотического средства в тайник и изъятия его оттуда Чередниковым и Беляевым по сообщенным им продавцом GPS-координатам тайника.

В период времени между 00 часами 00 минутами и 01 часом 26 минутами ДД.ММ.ГГГГ Чередников, находясь по месту жительства неосведомленной о преступных намерениях указанных выше лиц Свидетель №7, по адресу: <адрес>, используя для выхода в Интернет принадлежащий ему смартфон, получил от Продавца в ходе интернет-переписки на сайте «Hydra» GPS-координаты № и фотографии тайника, оборудованного Продавцом на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому № «а» по <адрес>) в 310 м от <адрес>, и в 460 м от <адрес>, в который Продавец поместил с вышеуказанной целью порошкообразное вещество общей массой 1 002,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников, находясь по указанному выше месту жительства Свидетель №7, используя для выхода в Интернет принадлежащий ему Смартфон, в 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ проинформировал Беляева, находившегося в это время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, использовавшего для связи и выхода в Интернет принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung Galaxy М32, IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющий техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GPS-навигации с установленной в него sim-картой, подключенной к сети оператора сотовой связи «TELE2» (ООО «Т2 Мобайл») посредством интернет-переписки в программе для обмена интернет-сообщениями «Telegram» о получении от Продавца GPS-координат и фотографий тайника с указанным выше наркотическим средством. Данное сообщение Беляевым было получено.

Продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Чередников и Беляев, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на грунтовую дорогу, пролегающую слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому № «а» <адрес>), по которой проследовали пешком, используя для GPS-навигации принадлежащий Чередникову смартфон, в направлении указанного выше тайника, остановившись на данной дороге в 11 часов 57 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ вблизи места его расположения.

Затем Чередников в период времени с 11 часов 57 минут 31 секунды по 12 часов 04 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный с Беляевым преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым, используя для GPS-навигации принадлежащий ему смартфон, проследовал пешком на участок местности с GPS-координатами 57.442882 42.090853, расположенный на обочине указанной выше грунтовой дороги в 310 м от <адрес>-«а» по <адрес> и в 460 м от <адрес>, на котором по полученным от продавца GPS-координатам и фотографиям отыскал тайник с порошкообразным веществом общей массой 1 002,04 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, незаконно приобрел его путем извлечения свертка с данным наркотическим средством из грунта для нужд группы лиц по предварительному сговору - с целью дальнейшего незаконного сбыта с участием Беляева, стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и перенес его от указанного выше места расположения тайника по указанной выше грунтовой дороге до участка местности на данной грунтовой дороге с GPS- координатами 57.442989 42.091546, расположенного в 270 м от <адрес> и в 420 м от <адрес>, на котором передал его Беляеву.

Беляев в 12 часов 04 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный с Чередниковым преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чередниковым, получив от последнего названное вещество, продолжил незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а затем перенес от участка местности с GPS-координатами 57.442989 42.091546, расположенного на указанной выше грунтовой дороге в 270 м от <адрес> и в 420 м от <адрес>, до участка местности с GPS-координатами 57.444249 42.093695, расположенного у Т-образного перекрестка обозначенной грунтовой дороги и <адрес> в 160 м от <адрес>, и в 310 м от <адрес>, где Беляев и Чередников были остановлены сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Указанное выше порошкообразное вещество общей массой 1 002,04 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), было изъято у Беляева в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте их остановки сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

В связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес> указанные выше совместные умышленные действия Чередникова и Беляева, действовавших группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт третьим лицам названного наркотического средства указанной массы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - через сайт «Hydra», не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Чередников и Беляев нарушили положения ст.ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня, установленного указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

4

Подсудимые Беляев и Чередников в судебном заседании дали показания о признании вины в совершении инкриминированного им преступления в полном объеме.

Так, подсудимый Чередников показал, что в первых числах марта 2022 года, гуляя с Беляевым по <адрес>, на одном из зданий они увидели объявление, содержавшее предложение быстрого заработка и имевшее ссылку на сайт «Гидра».

Придя по месту жительства Беляева, с принадлежащего ему (Чередникову) телефона они зашли на сайт «Гидра», где получили предложение «работать по закладке наркотиков».

Они вступили в переписку с неизвестным оператором, который предложил им внести залог для того, чтобы им было выдано какое-то количество наркотиков.

Поскольку денежные средства у них отсутствовали, по предложению данного оператора, они отправили на сайт фотографии своих паспортов.

После этого они получили сообщение о том, что «заказ» будет готов в течение 3-4 дней.

Через указанное время ему (Чередникову) на телефон посредством использования сайта «Гидра» поступило сообщение о том, что «привезли 1 кг мефедрона».

В ночное время указанного дня он посредством смс-отправления сообщил об этом Беляеву, указав, что необходимо мефедрон забрать. Его стоимость в размере 1 млн. рублей они должны были оплатить продавцу после реализации наркотика путем закладок.

Встретившись с Беляевым утром следующего дня и заехав на такси за Свидетель №5, они доехали до района «АЗЛК» <адрес>, где расположен наркодиспансер, и, выйдя из автомашины, около 200 м прошли до места закладки мефедрона, следуя по ориентирам и координатам, имеющимся в фотографии, находившейся в принадлежащем ему (Чередникову) телефоне.

Придя на место закладки, он (Чередников) подобрал с земли сверток с наркотиком и они начали движение в обратном направлении. Увидев подозрительную автомашину, он передал наркотики Беляеву. Возле дороги они были задержаны сотрудниками ФСБ.

По очереди их завели в автомашину, предложили выдать телефоны, сотрудникам ФСБ они рассказали, что имели намерение заниматься сбытом наркотиков.

После того, как они забрали наркотики, они должны были получить подробные инструкции о том, каким образом производить реализацию наркотика в розницу, для чего должны были использоваться весы и изоленту.

На момент совершения преступления он проживал с Свидетель №7, вел с ней общее хозяйство, обеспечивая ее и ее малолетнего ребенка.

Наркотики он не употреблял и ранее их реализацией не занимался.

Подсудимый Беляев, в полном объеме подтверждая сведения о совершенном преступлении, сообщенные Чередниковым, в судебном заседании показал, что гуляя с Чередниковым в районе «КЮМ» <адрес>, они увидели объявление со ссылкой на сайт «Гидра», в котором содержалось предложение о заработке до 80 тысяч рублей в месяц.

Пообщавшись с оператором данного сайта, они с Чередниковым решили, что будут «работать», в связи с чем «взяли товар под залог паспорта».

Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле службы такси они с Чередниковым поехали за «закладкой», предложив Свидетель №5 прогуляться с ними.

Приехав на <адрес>, Чередников забрал наркотик, с которым они прошли около 10-20 метров и увидели автомашину, в связи с чем вернулись обратно, Чередников передал ему сверток с наркотиком и они продолжили движение. Возле дороги они были задержаны сотрудниками ФСБ, изъявшими в ходе досмотра сотовые телефоны и приобретенный ими 1 кг наркотика, который они в дальнейшем хотели расфасовать и продать.

Кроме этого, подсудимые в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные ими на досудебной стадии производства, при написании явок с повинными, при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проведенных проверок показаний на месте, протоколы которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, в ходе состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 46-51, 57-63) Чередников показал, что приобретенное им совместно с Беляевым наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 кг они планировали впоследствии продать через интернет посредством использования сайта «Гидра».

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 64-72) Чередников показал, что в период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Беляева, расположенному по адресу: <адрес>, они решили совместно приобрести у неизвестного им лица на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон» с целью его последующей перепродажи в розницу по более высокой стоимости и получения дохода.

В указанное время, находясь по месту жительства Беляева, путем использования принадлежащего ему (Чередникову) телефона они вышли на сайт «Гидра», где совместно с Беляевым нашли предложение о продаже 1 кг мефедрона, договорились с продавцом об оплате наркотика в размере 1000000 рублей после его реализации в розницу, оставив в залог копии их паспортов, и согласовали способ передачи им наркотика – через тайник.

Перепродавать наркотик они с Беляевым также имели намерение через сайт «Гидра». Каждый из них должен был отдать продавцу по 500000 рублей, а оставшуюся прибыль они планировали разделить между собой поровну.

В период времени между 00 часами и 01 часом 23 минутами ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту жительства Свидетель №7 – <адрес>, продавец посредством переписки на сайте «Гидра» на его (Чередникова) телефон прислал координаты и фото тайника, которые он отправил посредством использования «Telegram» Беляеву, сообщив ему о поступлении наркотика. Тайник располагался возле здания наркодиспансера <адрес>.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Беляев заехал за ним на такси, вместе они поехали за своим другом Свидетель №5 в <адрес>, и втроем проехали в сторону наркодиспансера, вышли из автомашины на <адрес>, до тайника шли пешком, ориентируясь по GPS-навигации в телефоне. Придя около 12 часов к тайнику, он достал наркотик, убрал его себе под куртку, а затем передал его Беляеву. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками ФСБ, которые произвели их личный досмотр.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 197-203) Беляев показал, что приобретенное им с Чередниковым наркотическое средство «мефедрон» они планировали продать посредством использования интернета – через сайт «Hydra».

При допросах 06 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 204-212, 220-226) Беляев показал, что по причине наличия материальных затруднений в период времени между 01 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его (Беляева) жительства, они с Чередниковым решили совместно приобрести у неизвестного им лица на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон» с целью его последующей перепродажи в розницу по более высокой стоимости и получения дохода.

В указанное время, находясь по его (Беляева) месту жительства, путем использования принадлежащего Чередникову телефона они вышли на сайт «Гидра», где совместно нашли предложение о продаже 1 кг мефедрона, договорились с продавцом об оплате наркотика в размере 1000000 рублей после его реализации в розницу, оставив в залог копии их паспортов, и согласовали способ передачи им наркотика – через тайник.

Перепродавать наркотик они с Чередниковым также имели намерение через сайт «Гидра». Каждый из них должен был отдать продавцу по 500000 рублей, а оставшуюся прибыль они планировали разделить между собой поровну.

В 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чередников сообщил ему, что продавец прислал ему в сообщении фото и GPS-координаты тайника с наркотиком, который располагался возле здания наркодиспансера <адрес>. В 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Чередников прислал ему в Telegram фото тайника.

В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал за Чередниковым на такси, вместе они поехали за своим другом Свидетель №5 в <адрес>, и втроем проехали в сторону наркодиспансера, вышли из автомашины на <адрес>, до тайника шли пешком, ориентируясь по GPS-навигации в телефоне Чередникова. Придя около 12 часов к тайнику, Чередников достал наркотик, убрал его себе под куртку, а затем передал его Беляеву. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками ФСБ, которые произвели их личный досмотр.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления были сообщены Беляевым и Чередниковым в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 87-99, 227-239), а также при написании ими до возбуждения уголовного дела явок с повинными (т. 1 л.д. 41, 42), содержащиеся в которых сведения о намерении указанных лиц сбыть приобретенный ими наркотик приняты судом в качестве доказательств их вины в инкриминируемом им деянии.

При проведении проверок показаний на месте было установлено, что:

место оборудования тайника, в котором находилось приобретенное Беляевым и Чередниковым наркотическое средство, располагалось на участке местности с GPS-координатами: 57.442882 42.090853 на обочине грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 310 м от <адрес>-а по <адрес>, в 460 м от <адрес>;

место передачи Чередниковым изъятого из тайника наркотического средства Беляеву находится на участке местности с GPS-координатами: 57.442989 42.091546 на грунтовой дороге, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 270 м от <адрес>-а по <адрес>, в 420 м от <адрес>;

место задержания Беляева и Чередникова сотрудниками ФСБ находится на участке местности с GPS-координатами: 57.444249 42.093695 у Т-образного перекрестка грунтовой дороги, пролегающей слева от <адрес> (по направлению от <адрес> дому №-а <адрес>) в 160 м от <адрес>-а по <адрес>, в 310 м от <адрес>.

После оглашения перечисленных процессуальных документов Беляев и Чередников подтвердили правильность содержащихся в них сведений и указали на свое намерение продать приобретенное им наркотическое средство в розницу посредством использования сайта «Гидра», пояснив, что иного способа, кроме сети «Интернет», который позволил бы им приобрести наркотическое средство и впоследствии его реализовать, у них не имелось.

При реализации наркотика они планировали создать на сайте «Гидра» электронный кошелек, на который должны были поступать денежные средства от розничной продажи наркотических средств. Реализация наркотика предполагалась путем оборудования «закладок», их фотографирования и отправки сделанных снимков на сайт «Гидра».

Кроме признательных показаний вина каждого из подсудимых в совершении инкриминированного им преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе полученными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник УФСБ ФИО1 по <адрес> в судебном заседании показал, что в УФСБ ФИО1 по <адрес> стала поступать информация оперативного характера о противоправной деятельности неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно о том, что в начале марта 2022 года из расположенного на <адрес> тайника планируется изъятие наркотических средств с последующей их перепродажей.

Указанная информация была доведена до руководства, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, порученных ему и сотруднику ФСБ Свидетель №2.

В ходе проведения ОРМ на участке местности, расположенном возле тайника, были зафиксированы Беляев и Чередников.

Чередников из сугроба достал сверток и убрал его под куртку, затем передав его Беляеву.

Данные лица были задержаны сотрудниками ФСБ, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у Беляева был изъят сверток с веществом весом около 1 кг, у обоих из названных лиц были изъяты сотовые телефоны.

Кроме этого, свидетель Свидетель №1 подтвердил сведения, изложенные в оглашенном по ходатайству стороны государственного обвинения протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-40), о том, что в ходе личного досмотра у Беляева были изъяты сверток с веществом, три полимерных пакета, мобильный телефон «Samsung».

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник УФСБ ФИО1 по <адрес> в судебном заседании показал, что зимой 2022 года в ходе проведения ОРМ, для участия в которых он был привлечен руководством, возле больницы на <адрес> были задержаны Беляев и Чередников.

В ходе проведенного в присутствии понятых досмотра у Беляева был изъят пакет с наркотическим средством.

Кроме этого, свидетель Свидетель №2 в полном объеме подтвердил сведения, сообщенные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, проведенного на досудебной стадии производства по делу (т. 2 л.д. 41-44), о том, что в начале марта 2022 года оперативному уполномоченному Свидетель №1 поступила информация о том, что неизвестные лица в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ намерены изъять из тайника-закладки, расположенного в районе <адрес>, наркотическое средство с целью дальнейшей перевозки и сбыта в иных регионах РФ.

Он оказывал содействие Свидетель №1 в проведении ОРМ, проводимого в целях проверки поступившей информации.

В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на указанном выше участке местности были замечены трое молодых людей, один из которых подошел к дереву, совершил манипуляции на уровне земли, извлек из грунта предмет, убрав его под надетую на нем куртку. Через некоторое время данный предмет он передал второму человеку, а третий молодой человек стал стремительно уходить от них.

Указанные люди, которыми оказались Беляев, Чередников и Свидетель №5, были остановлены, в отношении них в присутствии двух представителей общественности были произведены личные досмотры.

Беляев заявил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 кг, которое он и Чередников совместно извлекли из тайника, расположенного у наркодиспансера <адрес> с целью его сбыта.

Аналогичное заявление было сделано и Чередниковым.

У обоих из указанных лиц были изъяты сотовые телефоны, а у Беляева в числе прочего и сверток с веществом.

По результатам досмотра были оформлены соответствующие протоколы, достоверность содержащихся в которых сведений была удостоверена присутствовавшими при проведении данных действий лицами.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные как в судебном заседании, так и на досудебной стадии производства, суд находит взаимодополняемыми и каждые из них принимает в качестве доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Сообщенные вышеуказанными свидетелями сведения относительно наличия оперативной информации о противоправной деятельности Беляева и Чередникова в области оборота наркотических средств, мероприятий, проведенных в целях их изобличения, и достигнутых результатах, нашли полное подтверждение перечисленными ниже результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными органам предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утв. приказами МВД ФИО1, Минобороны ФИО1, ФСБ ФИО1, ФСО ФИО1, ФТС ФИО1, СВР ФИО1, ФСИН ФИО1, ФСКН ФИО1, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (т. 1 л.д. 12-14, 34, 35-36, 39-40).

Так, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15) содержится оперативная информация о наличии данных о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин на ресурсе «Hydra», осуществляют приобретение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах в целях последующего сбыта.

По имеющимся оперативным данным указанные лица в период времени между 06 и ДД.ММ.ГГГГ планируют изъять из тайника-закладки, расположенного на участке местности в районе <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам.

Аналогичная информация содержится в рапорте старшего оперативного уполномоченного отдела УФСБ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (т. 1 л.д. 16), имеющего указание на необходимость организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого, как следует из совокупности имеющихся в деле материалов, было разрешено руководителем УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Сведения о порядке проведения названного ОРМ, достигнутых результатах, в том числе о задержании Беляева и Чередникова, отражены в рапорте указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38).

Из содержания протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-25, 26-29) следует, что в ходе проведения в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 данного действия Беляев заявил о том, что в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон массой около 1 кг, который они совместно с Чередниковым изъяли из тайника на участке местности в районе наркодиспансера с целью сбыта через интернет.

Из правого кармана куртки Беляева изъят сверток из полимерного материала размером приблизительно 15х12х9 см, предположительно содержащий наркотическое средство, который был упакован и опечатан. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Samsung», который не упаковывался, осуществлено фотографирование экрана телефона.

В правом кармане куртки Чередникова обнаружен мобильный телефон «Iphone SE2020». В ходе досмотра Чередников пояснил, что вместе с Беляевым изъял из тайника на участке местности вблизи наркодиспансера <адрес> сверток, содержащий около 1 кг наркотического средства «мефедрон», которое они планировали сбыть через интернет.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33) вещество из изъятого у Беляева свертка содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1002,04 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма мефедрона.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-139) порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Беляева, массой на момент поступления 1002,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра (т. 2 л.д. 71-72) указанные выше наркотические средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77).

В ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ осмотра (т. 2 л.д. 96-102) диска неизменяемого и неперезаписываемого формата DVD+R установлена последовательность действий Беляева и Чередникова по изъятию ДД.ММ.ГГГГ из тайника свертка с наркотическим средством, нашедшая отражение в предъявленном им обвинении, а именно:

в 11:56:41 в кадре появляются три молодых человека, которые следуют пешком по дороге,

в 11:57:31 они останавливаются на дороге возле здания из красного кирпича,

в 11:58:09 от указанного здания в сторону отдельно стоящего дерева отходит один из трех молодых людей, который в 11:58:53 достает из снега белый сверток, начинает отходить от дерева и убирает сверток под куртку, идет в сторону оставшихся молодых людей,

в 11:59:47 молодые люди отходят от здания из красного кирпича,

в 12:02:06 молодые люди возвращаются к зданию из красного кирпича,

в 12:03:12 один из молодых людей резко отходит от других,

в 12:04:45 молодой человек, откопавший белый сверток, передает его другому молодому человеку, который убирает его себе в карман.

Названный диск на основании соответствующего постановления признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104).

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых у Чередникова и Беляева сотовых телефонов (т. 2 л.д. 79-94) установлено, что изъятый у Беляева телефон марки Samsung Galaxy М32 имеет техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации, в памяти телефона установлена программа «Telegram», администратором выступает «Пашка» номер +79016841397. В программе «Telegram» установлено наличие чата с пользователем «ФИО2 <данные изъяты>» номер +№, который используется Чередниковым.

Изъятый у Чередникова в ходе личного досмотра телефон iPhone, имеет техническую возможность выхода в интернет и осуществления GPS-навигации.

В памяти телефона установлено наличие программы «Яндекс карты», в поисковой истории установлено наличие запроса по координатам 57.442882 42.090853, которым соответствует участок местности, расположенный на территории <адрес> возле здания наркодиспансера.

Также в памяти телефонов имеется переписка, имеющая отношение к инкримированному Беляеву и Чередникову преступлению («меф привезли», «закрутим», «завтра заеду куда-нибудь чутка изоленты возьму», «щас завтра с диспутами решу»), а кроме этого, фотоизображение участка местности с расположенным на нем зданием и стрелкой, поступившее с сайта «Гидра».

После осмотра названные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95).

Свидетель Свидетель №5 в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ допроса, протокол которого, находящийся в т. 2 на л.д. 53-56, был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является приятелем Беляева и Чередникова, которые ДД.ММ.ГГГГ предложили ему вместе погулять по городу.

С указанными лицами он встретился около 11 часов 50 минут возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и на подъехавшем автомобиле службы такси направился в сторону <адрес>.

Такси остановилось на <адрес> рядом с наркодиспансером, по координатам в телефоне они прошли к каким-то заброшенным строениям и примерно в 5-7 метрах от дороги возле дерева ФИО2 поднял сверток, передал его ФИО3. На его вопрос о том, что находится в свертке ФИО3 и ФИО2 ответили, что в нем находится килограмм мефедрона.

Не желая иметь к происходящему отношения, он отошел от ФИО2 и ФИО3, которые направились в сторону города, а он держался от них на расстоянии.

Приблизительно через пять минут указанные лица были остановлены сотрудниками УФСБ ФИО1 по <адрес>, которые провели личный досмотр ФИО2 и ФИО3, у последнего из которых был обнаружен пакет, в котором со слов досматриваемых лиц находился килограмм мефедрона, который они имели намерение продать.

Свидетель Свидетель №4 при допросе в судебном заседании показала, что ни Беляева, ни Чередникова она никогда не видела, сотрудниками ФСБ в качестве понятой не привлекалась.

В связи с имеющимися противоречиями в сведениях, сообщенных свидетелем в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4, данные ею при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-52) Свидетель №4 показала, что в первых числах марта 2022 года она вместе с мужчиной была привлечена в качестве представителя общественности к участию в проводимом сотрудниками ФСБ личном досмотре двоих молодых людей на территории <адрес> недалеко от здания наркодиспансера.

Досматриваемые молодые люди заявили, что ими был приобретен наркотик массой около 1 кг из тайника, расположенного недалеко от места их личных досмотров.

В ходе досмотров у одного молодого человека были обнаружены сверток с веществом, небольшие пакетики, мобильный телефон, а у второго только мобильный телефон.

Сотрудниками ФСБ были оформлены протоколы личных досмотров указанных лиц, отраженные в которых сведения соответствовали действительности.

Приведенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, указав, что в судебном заседании неправильно поняла задаваемые ей вопросы, растерялась, поскольку в суде находилась впервые.

Оценив приведенные показания, суд находит соответствующими действительности сведения, сообщенные данным свидетелем на досудебной стадии производства, поскольку они подтверждаются иными вышеприведенными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 45-48), который наряду с Свидетель №4 участвовал в качестве второго представителя общественности при досмотре Белякова и Чередникова, а при допросе дал показания, аналогичные сведениям, сообщенным Свидетель №4 в ходе производства предварительного расследования, а именно о том, что в начале марта 2022 года совместно с жительницей <адрес> он был привлечен к личным досмотрам двоих молодых людей, у одного из которых были изъяты сверток с веществом, небольшие пакетики и телефон, а у второго – только телефон. Данные лица сделали заявление о том, что из тайника они взяли наркотик массой около 1 кг с целью его продажи.

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Суд находит, что вышеприведенные доказательства, образуя взаимодополняемую систему, не противоречивы относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, относятся к делу, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Беляева и Чередникова в совершении вменяемого им в вину преступления, позволяют детально воспроизвести обстоятельства содеянного каждым из подсудимых.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств с достаточной определенностью свидетельствует, как об имевшемся у Беляева и Чередникова намерении сбыта изъятого у них сотрудниками ФСБ наркотического средства «мефедрон», с целью которого они прибыли для отыскания тайника с помещенным в него наркотиком в район расположения наркодиспансера <адрес>, так и о том, что названные действия были осуществлены названными лицами во исполнение ранее достигнутой между ними преступной договоренности о сбыте наркотических средств, в том числе определяющей роли каждого в намеченном преступлении.

Судом достоверно установлено, что Беляев и Чередников являются соисполнителями в совершении покушения на сбыт наркотических средств, каждый из которых выполнял действия, непосредственно входящие в объективную сторону преступления. Так, действуя совместно и согласованно, они заказывали посредством использования интернет сайта «Гидра» наркотическое средство, планируя его сбыт, вели переговоры о его оплате после реализации, а после его помещения в тайник, прибыли к месту расположения последнего, извлекли из него наркотик, пытались скрыться с места его приобретения, но были задержаны сотрудниками ФСБ.

Наличие между указанными лицами описанной договоренности, включающей намерение о розничной реализации приобретенного наркотика, согласованный характер их действий, количество приобретенного наркотика, отсутствие у каждого из подсудимых наркотической зависимости, с абсолютной определенностью свидетельствует о наличии у них совместного умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Изложенные обстоятельства, равно как и показания подсудимых о признании вины в совершении инкриминированного им преступления, в полном объеме подтверждаются, совокупностью доказательств, в том числе:

- взаимодополняемыми показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФСБ ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии оперативной информации о причастности неустановленных лиц к сбыту наркотического средства, партию которого они должны были забрать из тайника- закладки в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, а также о результатах проведенного оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», в ходе которых были задержаны Чередников и Беляев с находившимся при них мефедроном;

- результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Чередникова и Беляева, в ходе которого в куртке последнего был обнаружен сверток в котором, со слов указанных лиц, находился мефедрон;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, присутствовавших при проведении досмотра Чередникова и Беляева в качестве представителей общественности, которые подтвердили факт изъятия названного вещества, который отражен в соответствующих протоколах;

- результатами проведенных экспертных исследований о том, что изъятое у Чередникова и Беляева вещество является мефедроном общей массой 1002,04 грамма;

- содержанием записей в изъятых у Чередникова и Беляева в ходе их досмотра мобильных телефонов, в которых имелась переписка по поводу приобретения мефедрона, свидетельствующая о намерении указанных лиц сбыть его в последующем.

Суд находит, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФСБ не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

Так, судом достоверно установлено, что проведение названного мероприятия было обусловлено необходимостью выполнения сформулированных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявлению и установлению лиц их совершающих.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения изобличающего подсудимых наблюдения, являющегося в соответствии с положениями ст. 6 названного федерального закона одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, явилась поступившая в УФСБ ФИО1 по <адрес> оперативная информация об осуществлявшейся неустановленными лицами преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Указанная информация появилась у сотрудников правоохранительных органов до начала проведения оперативных мероприятий в отношении Беляева и Чередникова, личности которых до момента их задержания сотрудникам ФСБ известны не были.

Таким образом, умысел на распространение наркотиков сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которая была направлена лишь на изобличение Беляева и Чередникова в совершении запрещенных уголовным законом деяний и документирование их преступной деятельности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что целью проводившегося ДД.ММ.ГГГГ наблюдения являлась проверка оперативной информации о планируемом сбыте Беляевым и Чередниковым наркотических средств, ее пресечение и документирование, суд находит, что в рассматриваемом случае отсутствуют признаки провокации, допущенной со стороны сотрудников ФСБ.

Содержание имеющихся в материалах дела протоколов досмотра, сведения, сообщенные свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшими при проведении названных действий в качестве понятых, свидетельствуют как об отсутствии со стороны сотрудников ФСБ недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, примененных в отношении Беляева и Чередникова, в том числе фальсификации результатов досмотра в какой-либо форме.

Принимая во внимание установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, с абсолютной определенностью свидетельствующие о том, что при покушении на сбыт наркотических средств Белеяв и Чередников действовали как группа лиц по предварительному сговору, а также учитывая, что изъятый у Чередникова и Беляева размер мефедрона в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным, суд квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О том, что совершенное Беляевым и Чередниковым преступление имеет неоконченный состав, свидетельствует изъятие наркотических средств в результате проводимых сотрудниками компетентных органов мероприятий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенные Беляевым и Чередниковым действия по выполнению части объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, выразившиеся в его заказе и приобретении путем изъятия из оборудованного тайника совершены посредством использования сети «Интернет», позволившей вести переписку по поводу заказа наркотика с его продавцом на сайте «Гидра», а также получить и установить на местности координаты оборудованного тайника, свидетельствует о наличии в действиях Беляева и Чередникова такого квалифицирующего признака, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). О наличии данного признака дополнительно свидетельствуют данные подсудимыми на досудебной стадии производства показания о том, что приобретенный наркотик они планировали сбыть в розницу посредством использования сайта «Гидра». Конкретизируя в судебном заседании ранее сообщенные сведения, подсудимые указали, что для совершения розничного сбыта ими планировалось открыть на указанном сайте электронный кошелек, куда должны были бы поступать денежные средства от продажи наркотиков, а кроме этого туда же (на сайт) должны были отправляться фотографии мест оборудованных ими закладок с наркотическими средствами. Иных способов приобретения в целях сбыта и сбыта наркотических средств, кроме сети «Интернет» они не имели.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и № (т. 2 л.д. 110-111, 121-122) ни Беляев, ни Чередников хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ни на момент проведения экспертизы, ни на момент совершения инкриминированного им преступления не страдали, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Клинических признаков наркомании у данных лиц не выявлено.

Оценив данные экспертные заключения, суд находит содержащиеся в них выводы обоснованными, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминированные им преступления были совершены Беляевым и Чередниковым во вменяемом состоянии и они способны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении каждому из подсудимых наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым и Чередниковым преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и имеет неоконченный состав в форме покушения.

Суд учитывает, что ни Беляев, ни Чередников, не судимы.

По месту жительства со стороны УУП они характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 18, т. 1 л.д. 153), соседями – положительно (т. 2 л.д. 28, т. 1 л.д. 166), Беляев по прежнему месту работы (т. 2 л.д. 27), а Чередников по месту учебы имеет положительные характеристики (т. 1 л.д. 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183), в колледже Беляев характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), в школе положительно (т. 2 л.д. 29, 24, 25, 26), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д. 4-5, т. 1 л.д. 145, 146), подсудимые положительно характеризуются свидетелями Чередниковой, Свидетель №7, Свидетель №8.

Так, свидетель Чередникова Н.Ю. – мать подсудимого Чередникова при допросе в судебном заседании показала, что сына характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, коммуникабельного человека, оказывавшего необходимую помощь в быту своей бабушке, с которой он проживал на протяжении одного года.

Свидетель Свидетель №7 при допросе в судебном заседании показала, что на протяжении одного года она проживала с Чередниковым и своим 5-летним ребенком. Чередникова, который заботился о ней и ребенке, покупая продукты питания и одежду, она охарактеризовала как доброго и отзывчивого человека.

Свидетель Свидетель №8 – мать подсудимого Беляева в судебном заседании, охарактеризовав сына с положительной стороны,показала, что жил он и воспитывался в многодетной семье, его отец умер, когда сын приступил к обучению в школе. По просьбе сына она перечислила в благотворительный фонд 10000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению каждому их подсудимых за совершенное ими преступление, суд в признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в сообщении на стадии предварительного расследования уголовного дела признательных показаний о совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», которые судом положены в основу постановленного обвинительного приговора, в участии в проведенной проверке показаний на месте, в сообщении сотрудникам ФСБ паролей от изъятых у них телефонов, в результате чего был предоставлен доступ к информации об их преступной деятельности, содержащейся в данных технических устройствах;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст каждого из подсудимых,

в отношении Беляева – состояние его здоровья (т. 2 л.д. 20), перечисление денежных средств в АНО ЦСР «Выбери жизнь», факт его воспитания в многодетной семье и в отсутствие отца,

в отношении Чередникова – наличие у его сожительницы малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимал участие, а также престарелой бабушки, которой он оказывал необходимую помощь в быту.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Беляева положений ст. 96 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, подлежащее назначению Беляеву и Чередникову, судом не установлено.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, имеет неоконченный состав в виде покушения, при назначении наказания за его совершение суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Беляеву и Чередникову наказания суд руководствуется правилами, содержащимися в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Беляевым и Чередниковым преступления, обстоятельства содеянного ими, при назначении им наказания суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, которое они должны отбывать в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение виновных и их семей, возможность получения Беляевым и Чередниковым, являющимися трудоспособными лицами, заработной платы и иного дохода.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание как Беляев, так и Чередников должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, обстоятельства содеянного подсудимыми, степень повышенной опасности совершенного ими преступления, количество планировавшихся к сбыту запрещенных веществ, суд в рассматриваемом случае не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чередникова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беляева Павла ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву Павлу Евгеньевичу и Чередникову Олегу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в условиях ФИО1 по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время фактического задержания и содержания Беляева П.Е. и Чередникова О.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле; сотовый телефон «iPhone» возвратить Чередникову О.А.; сотовый телефон «Samsung» возвратить Беляеву П.Е., порошкообразное вещество общей массой 1001,98 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,01 гр., три пакета из прозрачного полимерного материала, изоленту уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев

4

1-273/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гудим Н.Н.
Другие
Дектярев Дмитрий Алексеевич
Беляев Павел Евгеньевич
Виноградов А.В.
Чередников Олег Алексеевич
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Груздев Виктор Викторович
Статьи

228.1

Дело на странице суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.07.2022Передача материалов дела судье
14.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Провозглашение приговора
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено
18.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее