Решение по делу № 2-7106/2023 от 15.05.2023

Дело №

50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2023 года                                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Альфа-Банк» к Мирзоеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании и залоге, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирзоеву ФИО4, в котором просил взыскать суммы задолженности по Договору о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22082600670 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 636 399 рублей 20 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 4 919 рублей 20 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 4 746 рублей 80 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 108 644 рублей 56 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 518 088 рублей 64 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 382 рублей 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Мирзоев ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22082600670. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик подписал договор простой электронной подписью.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заемщика.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 3 590 900 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 9,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 30-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мирзоев ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору Ответчик передал Банку в залог автомобиль: HYNDAI SONATA, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления – 2021; модель, номер двигателя – XWEL314BMC001615; цвет кузова – серый. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно оценке предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составила – 3 360 00 рублей 00 копеек. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 2 114 230 рублей 00 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору в полном объеме не выполнил.

Истец – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие..

Ответчик – ФИО7 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Проверив материалы дела и исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Мирзоев ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22082600670. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик подписал договор простой электронной подписью.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заемщика.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 3 590 900 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 9,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 30-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мирзоев ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору Ответчик передал Банку в залог автомобиль: HYNDAI SONATA, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления – 2021; модель, номер двигателя – XWEL314BMC001615; цвет кузова – серый. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно оценке предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составила – 3 360 00 рублей 00 копеек. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 2 114 230 рублей 00 копеек.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако им не выполняются условия договора по возврату кредита, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик правом на заявление о снижении штрафных санкций не воспользовался.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 185 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мирзоеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании и залоге, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мирзоева ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору о кредитовании и залоге № F0AUTO10S22082600670 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 636 399 рублей 20 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 382 рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья                                                                                             Ю.А. Климова