Решение по делу № 2-1845/2020 от 20.05.2020

Дело №2-1845/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Иванову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Иванову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Ивановым К.С. заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 243100 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Орджоникдзевский районный суд г.Уфы иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100458,27 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 10.06.2015г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочил штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 10.06.2015г. Однако просрочка исполнения обязательств уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрев дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле процента уплачены до настоящего времени. Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с г. по ДД.ММ.ГГГГ) 114 758,21 руб., из них: Проценты: 114 758,21 руб., Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Пени на просроченный основной долг: 0,00 рублей; Пени на просроченные проценты: 0,00 рублей; Штрафы: 0,00 руб. На основании изложенного, просил взыскать с Ответчика Иванова К.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 758,21 руб., из них: Проценты: 114 758,21 руб., Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Пени на просроченный основной долг: 0,00 рублей; Пени на просроченные проценты: 0,00 рублей; Штрафы: 0,00 руб. Взыскать с Иванова К. С. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 495,16 руб. Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ИВАНОВ К. С. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть. Взыскать с Иванова К. С. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 14,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

    Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Ответчик Иванов К.С., в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

    Представитель ответчика Иванова К.С. - Посохова В.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и показала, что Истцом некорректно осуществлен расчет суммы задолженности. Неправильно избраны периоды и суммы для начисления процентов. Из приведенного расчета неясно, как именно была посчитана указанная истцом бухгалтерская проводка. После решения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик не осуществлял каких-либо оплат банку, переводя деньги исключительно в службу судебных приставов, исполняя Решение суда. Решением с ответчика взысканы: Сумма основного долга в размере 100 458,27 руб., 3 088,46 руб. - проценты, пени и штрафы в размере 2 000,00 руб., госпошлина в размере 3 521,00 руб., всего 109 067,73 руб. Фактически, согласно данным приведенной истцом выписки, ответчик погашал задолженность по исполнительному листу на Решение в следующем порядке: 65 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3,82 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5 010,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 587,67 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 26 956,32 руб. - ДД.ММ.ГГГГ В своем расчете истец ошибочно полагает, что ответчик когда-либо соглашался с каким- либо начислением процентов или другими требованиями, помимо присужденных Решением суда. Из приведенных выше дат погашения по исполнительному листу, ответчик в своем контррасчёте первые платежи относит на погашение процентов, пени, госпошлины, штрафов, остальное далее - в основной долг 100 458,27 руб. Неправильно избрана процентная ставка для начисления процентов. Истец не доказал и не обосновал в иске правомерность применения повышенной процентной ставки в размере 34% годовых, поэтому следует применять изначальную договорную процентную ставку 14%. Однако, даже если бы правомерно было применять процентную ставку 34% годовых, при аналогичном расчете, получалась бы сумма 87 124,05 руб.. а не 114 758,21 руб. Согласно приложенному контррасчету ответчика, с учетом исправлений всех ошибок истца, взысканию подлежало бы 35 874,61 руб. В части требования истца о расторжении договора, ответчик просит суд рассмотреть данный вопрос на свое усмотрение. Требование о взыскании процентов является дополнительным по отношению к основному долгу. Согласно представленному Договору и приложенному к нему графику платежей, на которые ссылается истец, срок оплаты по последнему просроченному платежу наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «СМП Банк» узнало о якобы имеющемся нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо действий, указывающих на признание долга и прерывающих/приостанавливающих течение срока исковой давности после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не совершал, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать, т.к. истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    С учетом надлежащего извещения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Ивановым К.С. заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 243100 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Орджоникдзевский районный суд г.Уфы иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100458,27 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 10.06.2015г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочил штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрев дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле процента уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) 114 758,21 руб., из них: Проценты: 114 758,21 руб., Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей; Пени на просроченный основной долг: 0,00 рублей; Пени на просроченные проценты: 0,00 рублей; Штрафы: 0,00 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Таким образом, исходя из даты подачи иска, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 38086,06руб., исходя из следующего расчета: 100458,27 руб. (сумма для начисления) х 34% /365х 407дней;

За период с 02.06.2018г.по 18.06.2019г. в размере 29593,11, исходя из следующего расчета: 83165,11 х 34%/365х382 дня.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность по процентам, подлежащим взысканию составляет сумму в размере 67679руб. 17коп.

    Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении процентной ставки 14% годовых, суд не усматривает, поскольку процентная ставка при расторжении кредитного договора установлена соглашением сторон в размере 34% годовых.

    Требования, относительно расторжения кредитного договора ответчиком не оспариваются, суд находит данные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Также суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания 14% процентов годовых по день расторжения договора за период с 25.03.2020г. по 07.07.2020г., исходя из следующего расчета: 67679,17 руб. х 14%/365х104дня =2699,74руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8230,37руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ответчика Иванова К. С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 67679 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 17коп.

Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановым К. С. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с Иванова К. С. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 14,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2020г. в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять)руб.74коп.

Взыскать с Иванова К. С. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать)рублей 37ккоп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова