Дело № 2-510/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000687-39
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
с участием истца Толстовой В.В. и её представителя, действующей на основании ордера, Ермаковой С.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Волгоградской области, действующего на основании доверенности, Егорова К.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Среднеахтубинского района - помощника прокурора Среднеахтубинского района Гришина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой В.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Толстова В.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав, что <.....> от ДД.ММ.ГГГГ Толстова В.В. <.....>, за последней признано право на реабилитацию.
Истец испытывала неудобства, нравственные страдания и физические страдания более одного года. Она является <.....>
Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Толстова В.В. и её представитель Ермакова С.И. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменные возражения.
Представитель третьих лиц – прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры Среднеахтубинского района Волгоградской области в судебном заседании полагал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, подлежат частичному удовлетворению, с учётом требований разумности и справедливости.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Среднеахтубинскому району по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьих лиц – МВД РФ и ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).
Статьи 1069 и 1070 ГК РФ устанавливают основания возмещения вреда, в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <.....> от ДД.ММ.ГГГГ Толстова В.В. <.....>, за последней признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учётом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
Исходя из фактических обстоятельств дела, периода <.....> (<.....>), данных о личности истца, <.....>, что подтверждается справкой (л.д. 15), характера причинённых ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Толстовой В.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., отказав в остальной части компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Толстовой В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Толстовой В.В. компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 70 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Толстовой В.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-510/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.