Решение по делу № 2-1582/2023 от 13.09.2023

Дело №2-1582/2023

76RS0008-01-2023-001779-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новожениной Татьяны Викторовны к АО «Газпром газораспределение Ярославль», администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании документов не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

    Новоженина Т.В. обратилась в суд с иском, просит признать документы на оказание услуг ГРПЗУ от 21.07.2020г., ГПЗУ от 20.07.2023г., ТУ от 07.08.2012г., ТУ от 29.11.2011г., проект от 14.11.2012г., свидетельство от <дата скрыта>г.,. документами, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя. Восстановить права на безопасную газификацию жилого дома, на использование земельного участка по своему усмотрению, на пользование правоустанавливающими документами, на безопасное проживание у взрывоопасного производственного объекта (ОПО).

    В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Указанные в просительной части иска документы не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. Работы по реконструкции газопровода низкого давления проведены на участке истицы в ее отсутствие, без уведомления. Точка врезки ГНД находится на глубине 1,6м в охранной зоне газопровода высокого давления. Документы, выданные ответчиком АО «Газпром газораспределение Ярославль» в 2013г. ввели истца в заблуждение, вынудили провести работы внутри дома для его газификации. Документы, выданные администрацией г.о. г. Переславль-Залесский вводят истицу в заблуждение, поскольку с 2015г. ГПЗУ не мог измениться, что указывает на самовольную постройку. В настоящее время решением суда по иску Переславского межрайонного прокурора изменен статус ГНД, заключены новые договоры, поэтому решения предыдущих судов не могут быть доказательством по делу.

    В предварительном судебном заседании истица Новоженина Т.В. требование поддержала, указала, что необходимо провести судебную экспертизу с выездом на место. Полагала, что газопровод высокого давления выстроен с нарушениями, должен быть перенесен, иначе ее жизнь и здоровье находятся в опасности. Охранная зона газопровода высокого давления 10 м, а не 2м, как указывает администрация. Фактическое место нахождения газопроводов не соответствует месту согласно документов. Прокурор обращался с иском о признании газопровода бесхозяйным имуществом. Кроме того, прокуратурой проводится проверка документов, до настоящего времени решение не принято. Администрация должна выступить соистцом по делу, ошибки необходимо исправить, провести газопровод высокого давления в обход жилых кварталов.

    Представитель администрации городского округа города Переславля-Залесского по доверенности Тимченко Е.В. в предварительном судебном заседании полагала, что спор ранее рассмотрен судом, просила производство по делу прекратить.

    Представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

    Судом установлено, что Переславским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело №2-884/2015 по иску Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» по требованиям внести изменения в ТУ № 282 от 07.08.2012 года и рабочую документацию <номер скрыт>; определить точку врезки газопровода ввода к дому в надземном газопроводе от точки шесть на плане границ; проложить газопровод низкого давления, минуя охранную зону газопровода высокого давления; выполнить земляные работы и врезку силами ОАО; ускорить и определить дату подключения дома истца к природному газу; признать реконструированный газопровод низкого давления, проложенный на участке истца недействительным или упорядочить в соответствии с законом. Требования истицы оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

    Переславским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело №2-374/2016 по иску Новожениной Т.В. к АО «Газпром газораспределение Ярославль», администрации г.о. г. Переславль-Залесский об обязании ликвидировать газопровод высокого давления в части. Требования истицы оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Переславским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело №2-1450/2017 по иску Новожениной Татьяны Викторовны к администрации г. Переславля-Залесского, ОАО «Гея», южному филиалу АО «Газпром газораспределение Ярославль», Гостехнадзору в Ярославской области, Переславскому УЭС ОАО «Центральный», ЗАО «Ярославльгражданпроект», МУП «Сервис», религиозной организации «Феодоровский женский монастырь Переславской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), Управлению Росреестра по Ярославской области, МУП «Кадастр», ИП Алябьеву Алексею Николаевичу о признании неправомерными ТУ №282 от 07 августа 2012 года, лист 2 рабочей документации №485-12 ГСН, ГСВ на дату их исполнения, а так же определить дату подключения жилого дома истца к природному газу; признании неправомерными действий южного филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» по реконструкции газопровода; признании реконструированного газопровода самовольной постройкой; признании неправомерным проекта <номер скрыт> Ярославльгражданпроекта в части прокладки газопровода высокого давления у границ земельного участка истца; признании газопровода высокого давления самовольной постройкой; обязании перенести газопровод высокого давления согласно проекта; обязании определить дату переноса самовольной постройки – газопровода высокого давления; признании неправомерными сведений о сервитуте, указанные на плане границ земельного участка, изготовленном МУП «Кадастр»; установлении соглашения о платном сервитуте в отношении охранной зоны газопровода низкого давления на бессрочный период с даты начала работ; установлении соглашения о платном сервитуте за обременение участка истца охранной зоной газопровода высокого давления на период до его переноса согласно проекта с даты начала работ; установлении соглашения о платном сервитуте за обременение участка истца охранной зоной электрокабеля, бессрочно; установлении опознавательных знаков подземного газопровода низкого давления; обозначении границы охранных зон в проектах; обязании убрать мусорные контейнеры с земельного участка истца; признании не соответствующей правилам безопасности врезку реконструированного газопровода низкого давления. Решением суда от 06.12.2017г. требования были оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

    Во всех исках в обоснование требований были указаны те же самые обстоятельства, что и при обращении с настоящим заявлением, истица оспаривает правомерность строительства газопроводов в том месте, где они расположены.

    К участию во всех делах было привлечено АО «Газпром газораспределение Ярославль», в двух делах привлечена администрация г.о.г. Переславль-Залесский, суть требований истицы – признать незаконным строительство газопроводов, перенести их на безопасное расстояние от ее участка. Требования, заявленные в настоящем иске, сводятся к тому же, направлены на оспаривание тех же документов, что уже были предметом рассмотрения в предыдущих делах. Как пояснила сама истица в заседании, она вынуждена была сформулировать просительную часть требований иначе, так как ранее уже обращалась с исками, которые не были удовлетворены, а газопровод остался на прежнем месте, проблема не решена.

    Ранее судом уже давалась оценка действиям ответчиков, касающимся выстроенных газопроводов, выданных документов, сделаны в выводы в решениях суда, решения вступили в законную силу. Предмет и основание иска, его правовое обоснование, не изменены. Сам факт изменения текста просительной части иска не свидетельствует о том, что в настоящее время подан иной иск, так как из приложенных к иску документов, пояснений истца следует, что предметом спора являются все те же газопроводы, тот же участок, что и в ранее рассмотренных делах.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску Новожениной Татьяны Викторовны к АО «Газпром газораспределение Ярославль», администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании документов не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, восстановлении нарушенных прав.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1582/2023 по иску Новожениной Татьяны Викторовны к АО «Газпром газораспределение Ярославль», администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании документов не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, восстановлении нарушенных прав.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней, не включая нерабочие.

Судья:                                     М.В. Бородина