Решение по делу № 2-4346/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4346/2015 02 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

с участием прокурора Цугульского А.О.,

при секретаре Казимировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее также - СПб ГКУ «ЖАФАР») к Колесникову ДН о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просив выселить ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 15, к. №, кв. №. На основании договора социального найма № от 02.02.2005 Колесникова А.Д. является нанимателем указанной квартиры, однако с февраля 2015 года в квартире проживает Колесников Д.Н.. В адрес ответчика было направлено предписание об освобождении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказался (л.д. 3-4).

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена несовершеннолетняя Колесникова АД, в лице законного представителя Дмитриевой Л.А., а также к участию в деле привлечен ООП МО «Георгиевский».

Представитель истца – Чехонина Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Колесников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37), однако о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; каких-либо возражений по заявленному иску не представил.

Третье лицо несовершеннолетняя Колесникова А.Д., в лице законного представителя Дмитриевой Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ООП МО «Георгиевский» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заключение по делу в соответствии с которым против удовлетворения иска не возражал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя органа опеки и попечительства в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № № в доме 15 корпуса № по улице Купчинская в Санкт-Петербурге.

Указанная квартира была предоставлена Колесниковой А.Д. (третье лицо по делу) на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.02.2015.

В настоящее время в квартире зарегистрирована Колесникова А.Д. (л.д. 5).

Из объяснений истца, а также акта обследования квартиры, составленного ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» от 26.02.2015 следует, что по данному адресу без законных оснований проживает ответчик – Колесников Д.Н. (л.д. 14-15).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет возможность рассмотрения дела по представленным суду доказательствам.

Исходя из вышесказанного, суд считает доказанным факт проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Поскольку спорная квартира ответчику Колесникову Д.Н. в установленном законом порядке не предоставлялась, каких-либо документов, подтверждающих законность и обоснованность вселения, проживания и пользования спорной квартирой в материалы дела не представлено, суд полагает заявленный иск о выселении Колесникова Д.Н. из квартиры № в доме 15 корпус № по ул. Купчинская в Санкт-Петербурге обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Колесникову ДН выселении – удовлетворить.

Выселить Колесникова ДН из квартиры № в доме 15 корпуса № по улице Купчинской в Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: