Решение от 14.02.2022 по делу № 01-0700/2021 от 08.10.2021

Дело №1-700/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

РАХМАТОВА Карима Олимбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного кладовщиком в ООО «Маэстро», зарегистрированного по адресу: адрес. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов К.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Рахматов К.О.) 24 июня 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в спальной комнате № 1 квартиры 54 дома 24 корпуса 5Б по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свои преступные намерения, на почве внезапно возникшего конфликта, подбежав к фио, которая в тот момент лежала на угловом диване, расположенном в вышеуказанной комнате, и стянув за ноги фио на пол, нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также один удар правой ногой в область лица в результате чего фио, согласно заключению эксперта адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» отделение экспертизы телесных повреждений № 2 № 2134204327 от 23 августа 2021 года, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травм: сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти по ЛеФор II со смещением отломков: переломы костей носа с переходом на левую латеральную стенку решётчатой кости, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с пролабированием мягких тканей левой глазницы в полость пазухи, наружной стенки левой глазницы с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на медиальную и латеральную пластинки клиновидной кости, левой скуловой дуги. Гемосинус пазухи решётчатой кости, левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей левой половины лица, гематомы левой глазничной области, ссадины лица. Учитывая острый период травмы, отсутствие признаков консолидации переломов, объем проведённого лечения, в том числе, хирургического, характер и локализацию повреждений они образовались от не менее двух ударных / ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с точками приложения силы в область лица, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека — согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тем самым он (Рахматов К.О.) причинил фио тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Рахматов К.О. фактические обстоятельства содеянного в целом признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ночное время 24.06.2021 они со своей подругой фио пришли домой, где находилась фио (мама), которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с порога сразу же стала высказывать в его адрес оскорбления. Не реагируя на слова матери, они вместе с фио направились в комнату, однако в этот момент фио бросила в него (фио) цветочный горшок, который попал ему в руку. После чего он (Рахматов К.О.) вышел из себя, и началась драка.

Первой драку начала фио, которая ударила его руками в область лица и груди. На что он (Рахматов К.О.), не сдержав себя, нанес матери порядка 3-4 ударов рукой в лицо, от которых фио упала на пол. Затем фио их разняла, после чего помогла матери лечь на диван. Он же (Рахматов К.О.) стал прикладывать матери компрессы и предложил вызвать скорую помощь, от вызова которой фио отказалась.

Рахматов К.О. показал, что он мать с дивана на пол не стаскивал. Она встала с дивана сама. Наносил ли он (Рахматов К.О.) потерпевшей удар ногой, он не помнит, пояснив, что на предварительном следствии он лучше помнил обстоятельства произошедшего, и подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 19.08.2021 и 15.09.2021 (т.1 л.д. 111-113, 117-119) и 16.09.2021 в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 145-147) Рахматов К.О. показал, что фио, которая сама встала с дивана, удары ему руками не наносила, а лишь размахивала руками и высказывала оскорбления, будучи больше не в состоянии выносить которые, он (Рахматов К.О.) ударил фио кулаком правой руки не менее пяти раз по лицу. После нанесения ударов фио перестала высказывать оскорбления и села на пол. Тогда он (Рахматов К.О.) ударил фио пяткой правой ноги по лицу.

Помимо признания подсудимым Рахматовым К.О. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, согласно которым примерно в 03 часа 24.06.2021 она находилась дома по адресу: адрес, когда домой пришел ее сын Рахматов К.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с подругой фио

Не вставая с дивана, она спросила, почему они так поздно пришли домой. Сын не ответил, а, подбежав к ней, сдернул с нее одеяло, стянул за ноги на пол и начал избивать кулаком правой руки в область лица и головы, нанеся не менее 5 ударов, а также нанес один удар правой ногой в область лица.

Во время того, как Рахматов К.О. наносил ей удары, фио пыталась ее защищать, хватала сына за руки, пыталась оттащить от нее и кричала ему, чтобы он прекратил свои действия. На что Рахматов К.О. не обращал внимания и отталкивал фио

Спустя некоторое время Рахматов К.О. перестал ее избивать, после чего фио помогла потерпевшей лечь на диван, а Рахматов К.О. начал наводить порядок в комнате, так во время того, как он наносил ей удары, он опрокинул этажерку с цветами.

Потерпевшая показала, что она в адрес фио и его подруги оскорбления не высказывала, ударов ему не наносила, цветочный горшок в него не бросала.

За медицинской помощью обратилась спустя несколько дней, так как до этого плохо себя чувствовала. При обращении в медицинское учреждение ей был выставлен диагноз: перелом верхней челюсти по Фор 2 со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб века и окологлазной области левого глаза, ушибы, ссадины мягких тканей лица. Данные повреждения она получила в результате избиения сыном при вышеописанных обстоятельствах.

Потерпевшая также показала, что после случившихся событий, Рахматов К.О. прикладывал к ее голове компрессы, ухаживал за ней, покупал лекарства и продукты, предлагал денежную компенсацию, от которой она отказалась, и в настоящее время она претензий к подсудимому не имеет, считает, что подобными действиями ей в полном объеме возмещен причиненные материальный ущерб и моральный вред;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым примерно в 03 часа 24.06.2021 года она вместе со своим другом Рахматовым К.О. пришла домой к последнему – в квартиру № 54 дома 24, корп.5Б по адрес в адрес, где между Рахматовым К.О. и его мамой – фио произошел конфликт, в ходе которого Рахматов К.О. нанес фио удары в область лица и головы последней. От полученных ударов фио упала на пол;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мастикова Е.Г. – участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес, согласно которым по факту избиения гражданки фио 24.06.2021 в квартире 54 дома 24 корпуса 5Б по адрес адрес и нанесения ей увечий, им (фио) 17.07.2021 в 19 часов 30 минут по вышеуказанному адресу был задержан Рахматов К.О.;

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением фио от 17.07.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына фио, который 24.06.2021 избил ее и нанес ей увечье (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021, в ходе которого была осмотрена квартира 54 дома 24 корпуса 5Б по адрес адрес и зафиксирована общая обстановка места совершения преступления (т.1 л.д.5-8)

- выпиской из медицинской карты стационарного больного фио, а также справкой из ГБУЗ адрес Городской клинической больницы им. фио ДЗМ, согласно которым в период с 30.06.2021 по 02.07.2021 фио находилась на излечении в названном медицинском учреждении с диагнозом: перелом верхней челюсти по Фор 2 со смещением отломков. Перелом костей носа со смещением отломков. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб века и окологлазничной области левого глаза. Ушибы, ссадины мягких тканей лица (т.1 л.д. 12-15, 27);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес Мастикова Е.Г., согласно которому им в 19 часов 30 минут 17.07.2021 по адресу: адрес был задержан Рахматов К.О. по подозрению в избиении гражданки фио (т.1 л.д. 19);

- протоколом явки фио с повинной, в которой он сообщает о том, что примерно в 03 часа 24.06.2021 по адресу: адрес в ходе конфликта он нанес тяжкие телесные увечья своей маме фио (т.1 л.д.20-21);

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» отделения экспертизы телесных повреждений № 2 № 2134204327 от 23.08.2021, из которого следует, что фио причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травм: сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти по ЛеФор II со смещением отломков: переломы костей носа с переходом на левую латеральную стенку решётчатой кости, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с пролабированием мягких тканей левой глазницы в полость пазухи, наружной стенки левой глазницы с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на медиальную и латеральную пластинки клиновидной кости, левой скуловой дуги. Гемосинус пазухи решётчатой кости, левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей левой половины лица, гематомы левой глазничной области, ссадины лица.

Учитывая острый период травмы, отсутствие признаков консолидации переломов, объем проведённого лечения, в том числе, хирургического, характер и локализацию повреждений они образовались от не менее двух ударных / ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с точками приложения силы в область лица, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека — согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.59-64)

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом, проверив показания фио, данные в ходе предварительного и судебного следствия, в части причин и обстоятельств избиения потерпевшей, количества и характера нанесенных ей ударов, оценивая их в совокупности с вышеприведенными в приговоре доказательствами, отмечая их противоречивость, принимая во внимание показания подсудимого в суде о том, что на стадии расследования уголовного дела он лучше помнил обстоятельства произошедшего, правдивыми и достоверными считает лишь подробные, последовательные показания фио, данные им 19.08.2021, 15.09.2021 (т.1 л.д. 111-113, 117-119), 16.09.2021 (т.1 л.д. 145-147) на первоначальном этапе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу и кладет в основу обвинительного приговора в той их части, которая согласуется с обстоятельствами содеянного подсудимым, установленными судом – а именно в части количества и характера нанесенных потерпевшей ударов, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, с материалами дела, дополняют друг друга и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Одновременно необходимо отметить, что допросы фио в качестве подозреваемого и обвиняемого в каждом случае были проведены в присутствии защитника, все показания Рахматов К.О. давал добровольно, последовательно и подробно излагая обстоятельства избиения потерпевшей, на плохое самочувствие не жаловался. Возможности изложить замечания относительно изготовленных и подписанных им протоколов допроса лишен не был. Правильность занесенных в протоколы показаний была удостоверена подписями как допрашиваемого лица, так и его защитника.

При допросе фио в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, Рахматов К.О. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного и судебного следствия, в их совокупности, о причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью путем нанесения нескольких ударов рукой и ногой в область головы и лица последней, его виновность подтверждается в частности показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио – очевидцев преступных действий фио, в результате которых потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, медицинскими документами фио и заключением эксперта № 2134204327 от 23.08.2021 в их совокупности о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей фио

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого фио либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

При этом к показаниям подсудимого фио и свидетеля фио, данным в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что потерпевшая фио сама спровоцировала конфликт, поскольку, встав с дивана, она оскорбительно выражалась в адрес фио и его подруги, ударяла его руками и бросила в него цветочный горшок, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты подсудимого и его подруги от предъявленного Рахматову К.О. обвинения с целью преуменьшения роли подсудимого в содеянном и смягчения ответственности за содеянное, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей, которая очевидно, исходя из ее позиции, высказанной в ходе судебного следствия, о неназначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не заинтересована в оговоре своего сына.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия Рахматова К.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К таким выводам суд приходит, поскольку Рахматов К.О. умышленно нанес потерпевшей фио не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также один удар правой ногой в область лица в результате чего фио, согласно заключению эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» отделение экспертизы телесных повреждений № 2 № 2134204327 от 23 августа 2021 года, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травм: сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти по ЛеФор II со смещением отломков: переломы костей носа с переходом на левую латеральную стенку решётчатой кости, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с пролабированием мягких тканей левой глазницы в полость пазухи, наружной стенки левой глазницы с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на медиальную и латеральную пластинки клиновидной кости, левой скуловой дуги. Гемосинус пазухи решётчатой кости, левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей левой половины лица, гематомы левой глазничной области, ссадины лица. Учитывая острый период травмы, отсутствие признаков консолидации переломов, объем проведённого лечения, в том числе, хирургического, характер и локализацию повреждений они образовались от не менее двух ударных / ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с точками приложения силы в область лица, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека — согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тем самым он (Рахматов К.О.) причинил фио тяжкий вред здоровью.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обладает неудовлетворительным состоянием здоровья, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, занимался благотворительной и волонтерской деятельностью, трудоустроен, имеет лиц, страдающих рядом хронических заболеваний, которым оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья бабушку, нетрудоустроенную маму, в целом оказывает помощь всем нуждающимся, принес извинения потерпевшей, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном с его участием преступлении, что оформлено протоколом явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, суд в качестве таковых обстоятельств суд признает оказание подсудимым медицинской и иной помощи потерпевшей фио непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей фио (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Рахматов К.О. после совершения преступления прикладывал к голове потерпевшей компрессы, ухаживал за ней, покупал лекарства и продукты, предлагал денежную компенсацию, от которой она отказалась, и в настоящее время фио претензий к подсудимому не имеет, считает, что подобными действиями ей в полном объеме возмещен причиненные материальный ущерб и моральный вред.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, таких как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), судом не установлено.

Не может суд не учесть при назначении наказания и мнение потерпевшей фио, просившей суд о снисхождении при назначении Рахматову К.О. наказания.

При этом суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Рахматов К.О. признан виновным, на менее тяжкую, с учетом характера, мотивов содеянного и данных о личности подсудимого, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, однако приходит к выводу о назначении Рахматову К.О. наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к Рахматову К.О. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Рахматов К.О. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАХМАТОВА Карима Олимбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному РАХМАТОВУ Кариму Олимбековичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения РАХМАТОВУ Кариму Олимбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей РАХМАТОВА Карима Олимбековича с 23 ноября 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░