Решение по делу № 2-1093/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1093/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2015 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Яковлева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Яковлева Александра Петровича к Жукову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Яковлев А.П. (далее – истец) обратился с иском к Жукову А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал ответчику свою автомашину марки <данные изъяты>. Передача автомобиля фактически состоялась вместе с документами на автомашину, в том числе ПТС. Полученное транспортное средство не оплачено ответчиком в сумме <данные изъяты>, о чем тот написал расписку, обязавшись оплатить сумму долга в течении двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок сумму долга ответчик не оплатил, стал скрываться от истца, перестал отвечать на телефонные звонки, в с вязи с чем, в феврале 2015 года он обратился в отдел полиции с заявлением в отношении ответчика о мошенничестве, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что между ними были установлены гражданско-правовые отношения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долг за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> и в порядке возврата госпошлины <данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не явился на заседание суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен, какие-либо заявления, ходатайства не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Извещение ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд поступил конверт, с указанием причины невручения судебных документов: «Возврат по истечении срока». Данное извещение является надлежащим судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд не установлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из представленных сторонами доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристо-серо-зеленый, год выпуска 2001, за <данные изъяты>, с обязательством платежа в срок, в течении двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, представленным истцом, ответчик сумму долга за приобретенный автомобиль не выплатил. Ответчик возражения на этот счет суду не представил, правом представления возражений, выступления в судебном заседании по существу иска не воспользовался.

Таким образом, ответчиком нарушены правила ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, поскольку он не исполнил обязательство по выплате всей суммы стоимости приобретенного им автомобиля, и на дату вынесения настоящего решения доказательства обратного суду не представил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

Одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ), а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за проданный автомобиль в размере <данные изъяты>.

При вынесении настоящего решения, суд руководствуется исключительно доказательствами, представленными стороной истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своими процессуальными правами не воспользовался, проявив безразличие к рассматриваемому иску, соответственно, доказательства, которые позволили бы суду по иному оценить доказательства стороны истца по принципу состязательности сторон, не представил.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жукова Александра Владимировича в пользу Яковлева Александра Петровича <данные изъяты> – сумма долга; <данные изъяты> - в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2015 года.