Решение по делу № 1-394/2023 от 12.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волынского С.В.,

подсудимой Лушниковой Т.В. и ее защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушниковой Татьяны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением судьи Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; постановлением судьи Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ назначено 7 месяцев лишения свободы; постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на 3 месяца ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушникова Т.В. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Лушникова решила приобрести в торговых организациях различные товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО8 с бесконтактной технологией проведения платежа.

Осуществляя свой преступный умысел, Лушникова, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 тайно похитила с банковского счета денежные средства, то есть совершила действия с корыстной целью по противоправному безвозмездному изъятию денег с банковского счета в свою пользу в отсутствие лиц, осведомленных о преступлении, путем осуществления операции по оплате выбранного ею товара указанной банковской картой путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, в магазине «Акапулько» по адресу: <адрес> сумме 723 рубля.

После чего происходило списание принадлежащих ФИО9 денежных средств в соответствующем размере с банковского счета, открытого в отделении банка по адресу: <адрес>Б.

Своими действиями Лушникова умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО10, причинив ему материальный ущерб в размере 723 рубля.

Подсудимая Лушникова Т.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Лушниковой, данные в ходе предварительного следствия.

Лушникова Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО13 и ФИО14 в <адрес>. Все они употребляли спиртное. Далее ФИО11 ушла стирать белье в баню. Она и ФИО12 находились во дворе. Около 15 часов ФИО15 упал. Когда она помогала ему встать, то вытащила у него из кармана банковскую карту с целью хищения с нее денежных средств. ФИО17 ее действий не заметил. После она ушла от ФИО16 и ФИО18 в магазин «Акапулько», где приобрела спиртное и продукты питания на сумму 723 рубля. Карту потерпевшего она где-то выронила. На следующее утро ее задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 89-92, 97-103, 107-110).

После оглашения указанных показаний Лушникова их подтвердила, пояснила, что в счет возмещения ущерба передала потерпевшему 750 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что он является инвалидом по зрению. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21 и Лушниковой находился в <адрес>, они распивали спиртное. ФИО22 ушла стирать белье в баню, а он остался с Лушниковой во дворе дома, они продолжили распивать спиртное. После ухода Лушниковой он обнаружил в кармане, надетой на нем куртки, отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя. О произошедшем он сообщил ФИО23. Примерно через 15-20 минут на сотовый телефон ему пришло уведомление о списании денежных средств с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения ФИО24 оплачивала покупки в магазине «Акакулько» в <адрес> на сумму 1223 рубля, после чего она отдала карту ему обратно (л.д. 39-43).

В суд от потерпевшего ФИО25 поступила информация, что ущерб в размере 723 рубля ему возмещен путем уплаты Лушниковой – 750 рублей.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Лушникова и ФИО26 распивали спиртное у нее дома. После обеда она ушла стирать белье в баню, а Лушникова и ФИО27 продолжили распивать спиртное во дворе дома. Около 15:00 она увидела, что ФИО28 находится на крыльце один, Лушниковой рядом не было. Со слов ФИО29 ей стало известно, что после ухода Лушниковой он обнаружил пропажу банковской карты, находящейся в кармане его куртки. Через несколько минут на сотовый телефон ФИО31 пришло уведомление о списании денежных средств в размере 723 рубля с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО30 она оплачивала покупки в магазине «Акакулько» в <адрес> на сумму 1223 рубля, после чего отдала карту обратно ФИО32 (л.д. 58-61).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимой:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО33 по адресу: <адрес>, зафиксировано место изъятия банковской карты (л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома ФИО34 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта потерпевшего, которую утратила Лушникова (л.д. 26-30);

- выписка по банковскому счету ФИО35, согласно которой зафиксировано списание денежных средств с банковского счета в результате покупки в магазине, счет открыт в отделении банка по адресу: <адрес> (размер списанных средств соответствует установленным обстоятельствам хищения) (л.д. 47-48, 56-57);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Акапулько» по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 69-74).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Лушниковой в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина Лушниковой в совершении преступления, кроме ее собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО36, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям указанных лиц, не усматривает оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем.

Из показаний потерпевшего ФИО37 следует, что в его пользовании находилась банковская карта, после ухода Лушниковой он обнаружил ее утрату, после чего узнал, что с его банковского счета были похищены денежные средства в результате расчета картой в магазине.

Показания ФИО38 соответствуют показаниям потерпевшего.

Из документов ПАО «Сбербанк России» и протоколов осмотра места происшествия, следует, что с использованием банковской карты ФИО39 совершена расходная операция ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в магазине «Акапулько» по адресу: <адрес> сумме 723 рубля.

Из показаний Лушниковой следует, что она без разрешения ФИО45 взяла у него банковскую карту, после чего с ее помощью совершила расходную операцию бесконтактным способом до 1000 рублей в магазине «Акапулько».

Учитывая показания Лушниковой, ФИО40, свидетеля ФИО41 и письменные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Лушникова, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, произвела операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой ФИО43 путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, на сумму 723 рубля. После чего происходило списание принадлежащих ФИО44 денежных средств в соответствующем размере с банковского счета открытого по адресу: <адрес>. Своими действиями Лушникова умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО42, причинив ему материальный ущерб в размере 723 рубля.

Суд квалифицирует действия Лушниковой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст Лушниковой и ее удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, в отношении своего ребенка лишена родительских прав, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия по неочевидному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем уплаты потерпевшему 750 рублей.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного основного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Лушниковой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Лушниковой, которая является трудоспособной, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть заменен более строгим наказанием в порядке исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 176 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 114), в размере 5382 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лушниковой, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для ее освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лушникову Татьяну Васильевну виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Лушниковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту - хранить в деле, куртку, хранящуюся у Вердиева, считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с Лушниковой Т.В. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 12558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Лушниковой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов