Решение по делу № 2-224/2017 (2-3215/2016;) от 21.12.2016

№ 2-224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                  14 февраля 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордунова Е.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт в МО МВД РФ «Тобольский» об увольнении со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ в увольнении и назначении пенсии, поскольку его льготный стаж составляет менее 20 лет. При получении отказа ему устно пояснили, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания отдела полиции № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» ему зачтен в календарном (а не льготном) исчислении, поскольку в Приказе МВД РФ от 09.10.2004 № 640 такая должность не предусмотрена. Кроме того, участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона при исчислении выслуги лет во внимание не принимается. С отказом от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. Ответчик неправильно рассчитал его выслугу. При льготном исчислении стажа, которое имеет значение для назначения пенсии по выслуге лет, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в календарном исчислении как 2 года, хотя должен быть включен в льготном исчислении как 3 года. В этом случае его выслуга в льготном исчислении составила бы 20 лет 01 месяц 04 дня. В соответствии с Перечнем должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным приказом МВД РФ от 09.10.2004 № 640, для льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии предусмотрена должность «полицейский (кинолог) изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых», а также такая должность предусмотрена в составе различных взводов и отделений. Обоснование отказа в льготном исчислении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получил. В контракте от ДД.ММ.ГГГГ его должность указана как «полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания отдела полиции № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД РФ «Тобольский». Устно ему сообщили, что указание в должности «группы» не предусмотрено Приказом МВД РФ от 09.10.2004 № 640. В этом приказе для полицейского (кинолога) предусмотрено условие предоставления права на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий: «непосредственное осуществление функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений после 30.04.2011». Именно эти обязанности по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых он исполнял и в прошлые периоды, и в спорный период. Работодатель не учел, что в период прохождения военной службы он участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. В военном билете имеется запись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории СевероКавказского региона, который в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 07.05.1997 № 535 и от 28.10.1999 № 1197-68 подлежат зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета один месяц военной службы за полтора месяца. При этом в течение 7 дней он принимал фактическое участие при проведении контртеррористической операции, которые в соответствии с Постановлением, Правительства Российской Федерации от 27.02.2001 № 137-5 подлежат зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета один месяц военной службы за три месяца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 19 дней) должен быть зачтен в выслугу лет как 6 месяцев 12 дней х 1,5 + 7 дней х 3 = 10 месяцев 9 дней. Таким образом, при расчете выслуги в календарном исчислении ответчик дополнительно к указанной в п.1 настоящего искового заявления выслуге должен учесть 6 месяцев 19 дней, а в льготном исчислении - дополнительно 10 месяцев 9 дней. Таким образом, его выслуга в льготном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 11 месяцев 13 дней (то есть более 20 лет), и он имеет право на пенсию. Отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в увольнении по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 и назначении пенсии является незаконным и необоснованным. На основании изложенного истец просил обязать МО МВД РФ «Тобольский», УМВД России по Тюменской области зачесть период его службы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца; обязать МО МВД РФ «Тобольский», УМВД России по Тюменской области зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его военной службы в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операций на территории Северо-Кавказского региона для назначения пенсии в льготном исчислении 10 месяцев 9 дней; обязать МО МВД РФ «Тобольский» удовлетворить его рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-Ф3 по выслуге лет, дающей право на получении пенсии, с даты вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, о последствиях совершения указанного действия судом предупрежден, отказ от иска изложен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Бордунова Е.Н. от иска к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении принять.

Производство по гражданскому делу по иску Бордунова Е.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.А. Галютин