Решение по делу № 2-5034/2014 от 26.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             08 августа 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Минибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева <ФИО>5 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ

Королев <ФИО>6 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОАО «ВСК» был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки «<иные данные>. Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составила <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, гаражный комплекс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<иные данные>», под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, выплата истцу не произведена, направление на ремонт не выдано. Согласно отчету специалиста ООО «СУДЭКС», к которому обратился истец для проведения независимой оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <иные данные>, утрата товарной стоимости - <иные данные>, расходы по оплате услуг оценщика составили <иные данные>. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <иные данные>, компенсацию морального вреда в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <иные данные>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Королев <ФИО>7 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Голоднову <ФИО>8 выдав доверенность (л.д. 8), который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик СОАО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени слушания дела было извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Королева <ФИО>9 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                Е.Н. Минибаева