Решение по делу № 2-2873/2020 от 11.09.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-2873/2020 мотивированное решение изготовлено 07.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                          г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцевой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском к Казанцевой О.Н. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.01.2013 за период с 14.01.2014 по 26.12.2017 в размере 87 543 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 826 руб. 31 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 04.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Казанцевой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26 715 руб. 40 коп., сроком на 18 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 45,18 %. Ответчик воспользовавшись представленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 87 871 руб. 77 коп. в период с 14.01.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 87 871 руб. 77 коп.. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 Казанцевой О.Н. было внесено 328 руб. 06 коп.. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Казанцевой О.Н. образовавшуюся задолженность в размере 8 543 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 31 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенного о дате и времени судебного заседания (л.д. 70) представителя истца.

Ответчик Казанцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 69), в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявляла, отзыва, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.01.2013 на основании анкеты заявителя (л.д. 4) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Казанцевой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 715 руб. 40 коп., перечислив указанные средства на текущий счет заемщика №, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 45,18 % годовых, сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10).

С общими условиями предоставления кредита (л.д. 20-28), графиком платежей, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 29-30), тарифами по кредитам физических лиц (л.д. 19), полной стоимостью кредита (л.д. 10) ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 26 715 руб. 40 коп. КБ «Ренессанс Кредит» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 04.01.2013 по 26.12.2017 (л.д. 18). Согласно предоставленной истцом выписке по счету № за период с 04.01.2013 по 26.12.2017, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217_1740 (л.д. 39-42), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04.01.2013 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 39-42), о чем в адрес Казанцевой О.Н. было направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга (л.д. 31, 32).

26.07.2019 ответчиком Казанцевой О.Н. был внесен платеж в размере 328 руб. 06 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Феникс».

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16-17), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2013, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика Казанцевой О.Н. подлежит ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 04.01.2013 в размере 87 553 руб. 71 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты ООО «Феникс» государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 12.08.2020, № от 23.10.2018 в размере 2 826 руб. 31 коп. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с Казанцевой О.Н. в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцевой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Олеси Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.01.2013 в размере 87 553 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 826 руб. 31 коп., всего 90 370 руб. 02 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>