Решение по делу № 2-743/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-743/2022 (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                                  г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

с участием представителя истца Ш.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, встречному иску ООО «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» к М.Т.А. о взыскании суммы штрафа

УСТАНОВИЛ:

М.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности. ООО «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» обратилось со встречными исковыми требованиями к М.Т.А.

Представитель истца Ш.В.В. в судебном заседании представил текст мирового соглашения, подписанный сторонами, который просили утвердить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Ответчик Г.К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Согласно текста мирового соглашения:

М.Т.А. № (Сторона 1) и ООО «Губахинское АТП- Капитал» № (Сторона 2), являясь сторонами в гражданском деле №, находящемся в производстве Лысьвенского городского суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Стороной 1 иска, а Стороной 2 встречного иска, о нижеследующем:

Договор аренды транспортного средства №-М от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с даты подписания настоящего соглашения.

Сторона 1 отказывается от своих требований к Стороне 2 в оставшейся части и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Стороне 2 денежную сумму в размере 37500,00 руб., путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств в кассу общества.

Сторона 2 отказывается от своих требований к Стороне 1 в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» на следующих условиях:

М.Т.А. № (Сторона 1) и ООО «Губахинское АТП- Капитал» № (Сторона 2), являясь сторонами в гражданском деле №, находящемся в производстве Лысьвенского городского суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Стороной 1 иска, а Стороной 2 встречного иска, о нижеследующем:

Договор аренды транспортного средства №-М от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с даты подписания настоящего соглашения.

Сторона 1 отказывается от своих требований к Стороне 2 в оставшейся части и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Стороне 2 денежную сумму в размере 37500,00 руб., путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств в кассу общества.

Сторона 2 отказывается от своих требований к Стороне 1 в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску М.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и встречному иску ООО «Губахинское автотранспортное предприятие - Капитал» к М.Т.А. прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                             В.О.Чиркова