Решение по делу № 33-41643/2021 от 25.11.2021

РЎСѓРґСЊСЏ – Бодрова Рќ.Р®.      Дело в„– 33-41643/21

по первой инстанции № М-14585/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 7 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В.

при помощнике судьи Трудовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушанья материал по частной жалобе истца Лазаренко Л.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года об отказе в принятии искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Лазаренко Л.И. обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ИП Лебедевым А.А.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года отказано в принятии искового заявления на основании п.2 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

В частной жалобе, на подачу которой районный суд восстановил срок апелляционного обжалования, истец просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм права, поскольку существо спорных правоотношений с ИП Лебедевым А.А. не было предметом судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в принятии искового заявления Лазаренко Л.И., суд исходил из того, что спорные отношения защиты трудовых прав уже были предметом судебного разбирательства по делу <№...> рассмотренные Прикубанским районным судом г. Краснодара 13 июля 2020 года.

Данный вывод районного суда не основан на материалах представленных истцом, поскольку Лазаренко Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Лебедеву А.А. об установлении факта трудовых отношений, а указанный судом трудовой спор имел место между Лазаренко Л.И. и ООО «ЮгИнСервис» в связи с чем данные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства. Из чего следует, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о рассматриваемых правоотношениях.

С учетом указанных требований закона определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Лазаренко Л.И. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ: