Решение по делу № 2-593/2018 от 18.04.2018

Гражданское дело № 2-593/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Арсеньев 18 июля 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ААК «Прогресс» к Сезик Е.Д., Слюсаренко А.В. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО ААК «Прогресс» обратилось в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование которого указало, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах ориентира: <адрес>. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Арсеньева исполнения требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес> установлено, что ответчики Сезик Е.Д. и Слюсаренко А.В. установили металлическое ограждение (забор) на земельном участке, принадлежащем ПАО ААК «Прогресс», а также используют имеющуюся дорогу для передвижения автотранспорта, в связи с чем, произошло нарушение плодородного слоя земельного участка. В адрес ответчиков были направлены требования о добровольном освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние в течение 10 дней с момента получения требований. Требования были получены ответчиками, однако ответчики требования истца не исполнили. В связи с изложенным, просит обязать ответчиков Сезик Е.Д. и Слюсаренко А.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, демонтировать металлическое ограждение и привести участок в первоначальное состояние; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО ААК «Прогресс» по доверенности Ворона Д.В. предоставила ходатайство, в котором от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Ответчики Сезик Е.Д. и Слюсаренко А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению
в случае отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом.

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ ПАО ААК «Прогресс» от иска к Сезик Е.Д., Слюсаренко А.В. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Белоусова