Решение по делу № 2-1111/2024 (2-7427/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1111/24

78RS0010-01-2023-000914-33

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                        г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева А.В. к Салимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михеев А.В. обратился в суд с иском к Салимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 14.05.2021 года истец со счета № ошибочно перевел на счет ответчика № в Тинькофф Банке денежные средства в размере 200 000 рублей. При этом между истцом и ответчиком никаких гражданско-правовых, либо иных обязательственных отношений не имелось. Каких-либо законных оснований для получения денежных средств ответчик не имел. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 375 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2023 года по день фактического возврата неосновательно сбереженных денежных средств в полном объеме, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 594 рублей.

Истец Михеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представлен о заявление об отказе от исковых требований, последствия понятны.

Ответчик Салимов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска Михеева А.В. к Салимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску Михеева А.В. к Салимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья