Решение по делу № 1-462/2022 от 12.09.2022

№1-462/2022

59RS0007-01-2022-006437-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      7 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.к.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Некрасова Е.В.,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова Егора Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающий <данные изъяты>, женатого, имеющего дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Е.В. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Некрасову Е.В., в счет материальной выгоды оформить на последнего юридическое лицо ООО «Авалон Строй Монтаж» (ИНН №), при этом фактически Некрасов Е.В. не будет управлять данным юридическим лицом, участвовать в финансовой и хозяйственной деятельности, то есть будет являться подставным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственной регистрации юридического лица будут внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, Некрасов Е.В. с указанным предложением согласился. После этого в один из дней апреля 2020 года, не позднее 27 апреля 2020 года Некрасов Е.В., находясь около ТЦ «ЦУМ» по адресу <адрес> предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми 2 июня 2016 года, на имя Некрасова Е.В., с целью подготовки необходимых документов для создания юридического лица. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило необходимые для государственной регистрации на его имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

В последующем, в указанный период времени неустановленное лицо, от имени Некрасова Е.В., на основании предоставленных последним паспортных данных, подготовил и направил в электронном виде с помощью интернет-ресурса в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов, подписанный электронной подписью от имени Некрасова Е.В., необходимый для государственной регистрации юридического лица при создании и внесения сведений в ЕГРЮЛ, согласно которым Некрасов Е.В. будет являться учредителем и директором ООО «Авалон Строй Монтаж».

30 апреля 2020 года на основании предоставленных документов Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю внесена запись о регистрации юридического лица, содержащаяся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным №, согласно которой Некрасов является участником – учредителем и директором ООО «Авалон Строй Монтаж».

Подсудимый Некрасов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2020 году стал участником ДТП, после чего, в счет возмещения ущерба ему предложили оформить на его имя юридическое лицо, при этом управлять. Осуществлять деятельность в котором он фактически не будет. Он на данное предложение согласился, поскольку не имел возможности возместить ущерб. В последующем, при встрече в районе «Цума» с мужчиной, данных которого не знает, он предоставил свой паспорт, который тот сфотографировал и вернул ему. Он 2-3 раза встречался с людьми, подписывал по их указанию документы, открывал счета в банках, ходили к нотариусу, где он также подписывал документы, какие именно не понял, были связаны с создаваемым юридическим лицом. Ему говорили что нужно сделать и он это выполнял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует что работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю. 27 апреля 2020 года в электронном виде с помощью интернет-сервиса на сайте ИФНС России в инспекцию поступили документы, в том числе заявление № (создание юридического лица, устав ООО «Авалон Строй Монтаж», ксерокопия паспорта на имя Некрасова Е.В., гарантийное письмо. Пакет документов был подписан квалифицированной электронной подписью Некрасова Е.В. После проведения проверки документов, 30 апреля 2020 года принято решение о государственной регистрации ООО «Авалон Строй Монтаж» и внесении его в ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 129-132).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю, 21 мая 2-21 года поступил протокол осмотра объекта недвижимости. Которым зафиксирован факт отсутствия ООО «Авалон Строй Монтаж» по адресу регистрации. 26 мая 2021 года учредителю и участнику данного юридического лица направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, в ответ сведений не поступило и 25 июня 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Авалон Строй Монтаж». В последующем была установлена «номинальность» директора и учредителя общества Некрасова Е.В., и 25 марта 2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Авалон Строй Монтаж» (том 1 л.д. 133-135).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, является нотариусом. 14 декабря 2020 года обратился Некрасов Е.В. с целью засвидетельствовать подпись на заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Авалон Строй Монтаж», по смене юридического адреса общества. Засвидетельствовал подпись Некрасова Е.В. на заявлении, при этом удостоверился в личности заявителя (том 2 л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 апреля 2020 года был заключен договор аренды нежилого помещения. Первый взнос в счет арендной платы был внесен, в последующем платежи не поступали, фактически ООО «Авалон Строй Монтаж» по адресу <адрес> не находилось, договор был расторгнут (том 2 л.д. 27-36).

Вина подсудимого установлена также исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Авалон Строй Монтаж», согласно которому 27 апреля 2020 года за электронно-цифровой подписью на имя Некрасова Е.В. в налоговый орган через сайт поступили и зарегистрированы учредительные документы: копия паспорта Некрасова Е.В., заявление о регистрации, Устав, решение единственного учредителя, гарантийное письмо и иные. 30 апреля 2020 года, на основании данных документов внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Авалон Строй Монтаж», учредителем которого является Некрасов Е.В. (том 1 л.д. 150-151).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт незаконного использования документа для создания юридического лица Некрасовым Е.В. установлен в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Авалон Строй Монтаж» и самим регистрационным делом, подтверждающими факт предоставления подсудимым своего паспорта для создания юридического лица. А также, признательными показаниями Некрасова Е.В., согласно которым он предоставил свой паспорт для создания юридического лица, цели управления данным юридическим лицом у него не было.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Некрасова Е.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям свидетелей и подсудимого оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия Некрасова Е.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, поскольку как установлено в судебном заседании Некрасов Е.В. не вступал в сговор на образование юридического лица, он сам непосредственно является подставным лицом, а умысел его был направлен именно на предоставление своего паспорта для внесения сведений о нем как о директоре юридического лица.

Суд позицию государственного обвинителя находит обоснованной и законной, основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова Е.В. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Некрасова Е.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Некрасова Е.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого; наличие у подсудимого матери, являющейся пенсионеркой, и оказание последней финансовой помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Некрасовым Е.В. преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Некрасову Е.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Совершенное Некрасовым Е.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как за его совершение предусмотрено назначение наказания не более 2 лет лишения свободы, на момент провозглашения приговора прошло более двух лет с момента совершения преступления, срок давности истек и Некрасов Е.В. подлежит освобождению от наказания.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Авалон Строй Монтаж» необходимо хранить при деле; паспорт на имя Некрасова Е.В. – оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова Егора Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Некрасова Е.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Некрасову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Авалон Строй Монтаж» - хранить в уголовном деле; паспорт – оставить по принадлежности у Некрасова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья -                            О.С.Шатова

Секретарь -