Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
29 августа 2019 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 143819 руб., причиненного заливом квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены повреждения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №/R00339/7.
В исковом заявлении истец указывает, что истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 143819 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласна Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Сфера», установлено, что залив <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных долях – по 1\2 доле каждый, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба размере 143819,00 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 525,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. в равных долях.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №/R00339/7.
Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 143819 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласна Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Сфера», установлено, что залив <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных долях – по 1\2 доле каждый.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенное выше, суд считает, что требования АО «АльфаСтрахование» к ответчикам ФИО1, ФИО2, виновными действиями которых был причинен имущественный ущерб, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 143819,00 руб. в равных долях – по 71909 руб. 50 руб. с каждого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 525,00 рублей, по уплате государственной пошлине в сумме 4076 руб., которые также надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71909,50 руб., расходы по оплате услуг Росреестра 262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2038 руб., а всего взыскать 74210 (семьдесят четыре тысячи двести десять рублей) 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71909,50 руб., расходы по оплате услуг Росреестра 262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2038 руб., а всего взыскать 74210 (семьдесят четыре тысячи двести десять рублей) 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская