Решение по делу № 2-5212/2019 от 05.06.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 143819 руб., причиненного заливом квартиры, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены повреждения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования /R00339/7.

    В исковом заявлении истец указывает, что истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 143819 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласна Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Сфера», установлено, что залив <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных долях – по 1\2 доле каждый, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба размере 143819,00 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 525,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования /R00339/7.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 143819 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласна Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Сфера», установлено, что залив <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел по причине проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных долях – по 1\2 доле каждый.

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом изложенное выше, суд считает, что требования АО «АльфаСтрахование» к ответчикам ФИО1, ФИО2, виновными действиями которых был причинен имущественный ущерб, подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 143819,00 руб. в равных долях – по 71909 руб. 50 руб. с каждого.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 525,00 рублей, по уплате государственной пошлине в сумме 4076 руб., которые также надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71909,50 руб., расходы по оплате услуг Росреестра 262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2038 руб., а всего взыскать 74210 (семьдесят четыре тысячи двести десять рублей) 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 71909,50 руб., расходы по оплате услуг Росреестра 262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2038 руб., а всего взыскать 74210 (семьдесят четыре тысячи двести десять рублей) 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

2-5212/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Ответчики
Коваль Светлана Александровна
Бирилло Татьяна Павловна
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Бирилло Т.П.
Коваль С.А.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2019Передача материалов судье
21.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2019Подготовка дела (собеседование)
21.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее