Дело № 2 – 7704 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Таненкулова Т. Г. к Нигматуллину Н. М. об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таненкулов Т.Г. обратился в суд с иском к ответчику Нигматуллину Н.М. об обращении взыскания, в котором с учетом уточнения просит обратить взыскание на счет кредит - , дебет - , БИК - ответчика Нигматуллина Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в филиале АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) в <адрес>, операционный офис «<данные изъяты>», открытого по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы 102345 рублей 3 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер в пределах суммы 102345 рублей 3 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1. взысканы денежные средства в сумме 102345 рублей 3 копейки. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик до настоящего времени решение суда так и не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Таненкуловым Т.Г. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО1. уступил мне право требование вышеуказанного долга. Полагает, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятое решение суда, денежные средства не возвращает, на счет ответчика должно быть обращено взыскание, а также и на автомобиль. На исполнении в службе судебных приставов исполнительный лист отсутствует, находится у истца на руках.

Истец Таненкулов Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нигматуллин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное обращение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО АКБ <данные изъяты>, ОГИБДД УВД г. Стерлитамака судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Нигматуллину Н. М. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС , о чем также подтверждает истец в своем иске.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1. (Цедент) и Таненкуловым Т.Г. (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования долга в размере 99172,84 руб., госпошлины в сумме 3172,19 руб. с ответчика Нигматуллина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу по иску ФИО1 к Нигматуллину Н. М. о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 вышеуказанного закона).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 вышеуказанного закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 вышеуказанного закона).

Как следует из искового заявления, требования Таненкулова Т.Г. об обращении взыскания на имущество должника Нигматуллина Н.М. основаны на неисполнении судебного решения, и по сути, относятся к изменению способа и порядка исполнения судебного решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца Таненкулова Т.Г. об обращении взыскания на имущество ответчика Нигматуллина Н.М.- счет кредит , дебет - , БИК - ответчика Нигматуллина Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в филиале АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) в <адрес>, операционный офис «<данные изъяты>», открытого по договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, госномер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер в пределах суммы 102345 рублей 3 копейки суд приходит к выводу, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащие ответчику Нигматуллину Н.М. денежные средства, находящиеся в филиале АКБ «<данные изъяты> Банк» (ПАО) и автомобиль марки <данные изъяты>, госномер подлежит разрешению в порядке, установленном статьей 434 ГПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ , ░░░░░ - , ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 102345 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:         ( ░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-7704/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Таненкулов Т.Г.
Ответчики
Нигматуллин Н.М.
Другие
ПАО АКБ "Абсолют Банк" операционный офис г. Стерлитамак
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
06.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2017Судебное заседание
12.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее