Решение по делу № 2-3849/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-3849/2021

43RS0003-01-2021-005872-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 декабря 2021 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к Шангиной В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шангиной В.Н. о взыскании задолженности. В обоснование указывает, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 131 600 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Срок предоставления кредита 1824 дней, то есть с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,99% годовых. Также условиями договора предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Заключительное требование Банк выставил Шангиной В.Н., согласно которому задолженность в сумме 123 536,13 рублей заемщик должен оплатить не позднее {Дата}, однако требование не исполнено.

Просит взыскать с Шангиной В.Н. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по договору в размере 123 536,13 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 670,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шангина В.Н.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления Шангиной В.Н. {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 131 600 рублей путем зачисления на счет клиента {Номер}, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит предоставлен под 11,99% годовых, возврат денежных средств осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Срок кредита составляет 1 824 дней, с {Дата} по {Дата}.

Также условиями договора предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств. Банк выставил заемщику заключительное требование на сумму 123 536,13 рублей сроком оплаты до {Дата}, который Шангиной В.Н. не оплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм, который судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, суду ответчиком, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены.

{Дата} мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Шангиной В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 123 336,13 рублей, который отменен определением мирового судьи от {Дата} на основании заявления Шангиной В.Н.

Поскольку обязательства по уплате денежных средств по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований, в связи с чем взыскивает с Шангиной В.Н. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность в сумме 123 536,13 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3 670,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шангиной В.Н. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 123 536,13 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 670,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 23.12.2021 года.